Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 4473/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4473/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 23294/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4473
Ședința publică din data de 14.03.2013
PREȘEDINTE M. Z. Judecător
GREFIER A. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 07.03.2013, când părțile au pus concluzii pe fond conform celor consemnate în încheierea de ședință din ziua respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 14.03.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin completarea pe acțiune înregistrată pe rolul Judecătoriei F. sub nr. 2737/226 la data de 27.08.2012 – cerere disjunsă din dosarul nr._ al aceleiași instanțe având ca obiect „pensie de întreținere” - reclamanta Török M. a chemat în judecată pe pârâtul M. C., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună exercitarea autorității părintești privind pe minora M. Henrietta – C. născută la data de 05.04.1996, de către ambii părinți, precum și stabilirea locuinței minorei la domiciliul mamei reclamante.
În motivarea acțiunii formulate reclamanta a arătat că minora este crescută și educată de mamă din anul 1998, de când părțile s-au despărțit, iar minora beneficiază de condiții normale de creștere și educare. A susținut reclamanta că pârâtul nu s-a interesat de soarta minorei decât sporadic, ocazional.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 132 C.proc.civ., art. 503, art. 496 alin. 3 C.civ.
Completarea de acțiune a fost legal timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Prin sentința civilă nr. 1498/05.09.2012 a Judecătoriei F. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de reclamanta Török M. în contradictoriu cu pârâtul M. C., având ca obiect „exercitare autoritate părintească și stabilire locuință minor” în favoarea Judecătoriei B..
Pe rolul Judecătoriei B., cererea a fost înregistrată sub nr._ la data de 21.09.2012.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri și au fost întocmite referat de anchetă socială de către autoritatea tutelară Primăria Comunei M. (jud. B.) și Primăria Municipiului B..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minora M. Henrietta – C. născută la data de 05.04.1996 este fiica din afara căsătoriei a reclamantei Török M. și a pârâtului M. C..
Dispozițiile art. 260 C.civ. și art. 448 C.civ. consacră principiul asimilării depline a condiției juridice a copilului din afara căsătoriei cu filiația legal stabilită față de ambii părinți cu aceea a copilului din căsătorie, iar potrivit dispozițiilor art. 505 alin. 2 C.civ. „Dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț”.
În acest sens instanța reține că dispozițiile art. 397 C.civ. - aplicabile începând cu data de 1.10.2011 potrivit art. 6 alin. 6 C.civ. – consacră regula potrivit căreia după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți. Părțile s-au învoit, de altfel, în sensul exercitării autorității părintești de către ambii părinți, motiv pentru care, în temeiul art. 506, art. 397 C.civ., instanța va dispune ca părinții să exercite în continuare în comun autoritatea părintească asupra minorei M. Henrietta – C. născută la data de 05.04.1996, o astfel de măsură fiind în interesul superior al copilului.
Cu privire la stabilirea locuinței copilului minor, instanța reține că, potrivit referatului de anchetă socială întocmit de Primăria Comunei M. (jud. B.), minora locuiește în prezent împreună cu mama sa în satul Ș., ., jud. B., minora fiind bine îngrijită și frecventând cursurile Liceului în F..
Față de aceste motive, văzând și învoiala părinților în privința stabilirii locuinței minorei la mamă, învoială pe care dispozițiile art. 400 alin. 1 teza I C.civ. o îngăduie, instanța, ținând seama de interesul superior al copilului va stabili locuința minorei M. Henrietta – C. născută la data de 05.04.1996 la mamă.
Cererea reclamantei de obligare a pârâtului plata pensiei de întreținere în favoarea minorei formează obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei F., astfel că instanța nu se va pronunța în prezentul cadru procesual asupra contribuției tatălui pârât la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorei.
Având în vedere considerentele expuse instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Török M. în contradictoriu cu pârâtul M. C., dispunând potrivit celor de mai jos.
Fără cheltuieli de judecată, întrucât nu au fost solicitate de părți la termenul de judecată din data de 07.03.2013, în temeiul principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Török M. domiciliată în satul Ș., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul M. C. domiciliat în B., . nr. 45, ., . și în consecință:
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei M. Henrietta – C. născută la data de 05.04.1996 să fie exercitată în comun de către ambii părinți.
Stabilește locuința minorei M. Henrietta – C. născută la data de 05.04.1996 la mamă.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.03.2013.
PRESEDINTEGREFIER
M. ZUPANA M.
red.MZ/ 19.03.2013
dact.AM/ 25.03.2013 4 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2708/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
