Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 8569/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 20.12.2013
Președinte M. A. - judecător
Grefier D. N.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 06.12.2013, când părțile au pus concluzii, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 13.12.2013, 20.12.2013.
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată plângerea de carte funciară formulată în termen legal, de petenții C. M. V. și C. M. C. cu intimații O. T. și O. C. prin care au solicitat desființarea încheierii nr._/18.03.2013 a OCPI B. și intabularea dreptului de proprietate al petenților asupra imobil teren CF_ B. top (2330-2331/2)/2/3, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a plângerii legal timbrate se arată esențial că cel obligat la plata impozitului este proprietarul O. T. deoarece el a transferat proprietatea. În drept au fost invocate art.47 și art.50 din Legea 7/1996, și în probațiune petenții au solicitat iar instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Intimații au cerut prin întâmpinare respingerea plângerii, arătând că au achitat „suma respectivă”.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că prin încheierea_/18.03.2013 a OCPI B. a fost respinsă cererea de reexaminare împotriva încheierii 1805/2013 formulată de C. M. V., esențial constatându-se că nu exista la dosar dovada achitării impozitului prevăzut de art.77 /1 Cod fiscal.
În fața instanței, intimatul O. T. a depus dovada emisă de ANAF Serviciul Declarații Fiscale privind achitarea impozitului în sumă de 6.050 lei prin poprire cu documentul_/09.04.2013.
Fiind întrunite cerințele legii în vederea intabulării, înlăturându-se piedica constatată anterior de OCPI B., instanța va admite plângerea petenților C. M. V. și C. M. C. în contradictoriu cu intimații O. T. și O. C.. Va desființa încheierea_/18.03.2013 a OCPI B.. Va dispune intabularea dreptului de proprietate al petenților asupra imobil teren CF_ B. top (2330-2331/2)/2/3. Conform art.453 Cod procedură civilă, va obliga intimații să achite petenților 700 lei cheltuieli de judecată onorariul avocatului conform chitanței DSO 84/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petenților C. M. V. și C. M. C., cu domiciliul ales la avocat D. S. O. din B., ..23, ., . cu intimații O. T. și O. C., domiciliați în B., ..10.
Desființează încheierea_/18.03.2013 a OCPI B..
Dispune intabularea dreptului de proprietate al petenților asupra imobil teren CF_ B. top (2330-2331/2)/2/3.
Obligă intimații să achite petenților 700 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 20.12.2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. A. D. N.
Aflat în CM, semnează gref sef
Tehnored ma 4 ex 9.4.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
