Pretenţii. Sentința nr. 3606/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3606/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 6201/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA B.
JUDETUL BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 3606
Ședința publică din data de 04 MARTIE 2013
P.: L. S.
GREFIER: D. C. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect “pretenții” formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari DE APARTAMENTE TRACTORUL 1 în contradictoriu cu pârâta S. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Se constată lipsă de procedură cu reclamanta.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin registratura instanței, adeverință din partea reclamantei, conform căreia debitul a fost achitat în totalitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brasov sub nr._ /13.03.2012 reclamanta A. DE P. DE APARTAMENTE TRACTORUL 1 prin reprezentat legal a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. A. ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 5576,08 lei, din care 3042,68 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante, 2383,40 lei penalități de întreținere și 150 lei servicii de verificare a listelor de plată și întocmirea extrasului de cont.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamanta a arătat că, în fapt, pârâta deși a beneficiat de serviciile de apă rece, energie electrică, salubritate, etc. nu a achitat contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente apartamentului .
În drept reclamanta invocă dispozițiile art. 46-50din Legea nr. 230 din 6 iulie 2007 .
Cererea de chemare în judecată este scutită de taxa judiciară de timbru conform art. 31 alin 3 din Regulamentul- Cadru al asociațiilor de proprietari.
Pârâta a depus întâmpinare contestând modalitatea de calcul a penalităților, arătând că în apartament a locuit fiica sa, învederând instanței că va achita tot debitul.
În probațiune părțile au depus înscrisuri.
Pentru termenul de judecată din data de 04.03.2013, pârâta a depus Notă de ședință arătând că a achitat întregul debit, depunând în acest sens în original Adeverința nr. 7/14.02.2013 eliberată de reclamantă (f 47).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 5576,08 lei, din care 3042,68 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante, 2383,40 lei penalități de întreținere și 150 lei servicii de verificare a listelor de plată și întocmirea extrasului de cont.
Întrucât pârâta a achitat în cursul procesului o parte din pretențiile inițiale astfel cum reiese din copiile de pe chitanțele depuse la filele 13-14 din dosar reclamanta și-a actualizat pretențiile prin precizarea depusă la data de 16.11.2012 ( f 31) solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2725,18 lei din care 1758,11 lei cheltuieli de întreținere aferente perioadei august 2011-septembrie 2012 și 967,07 lei penalități de întârziere aferente aceleiași perioade .Pârâta a achitat integral pretențiile reclamantei astfel cum reiese din copiile chitanțelor depuse la filele 38-41, aspect confirmat de reclamantă prin Adeverința nr. 7/14.02.2013 eliberată de reclamantă (f 47), din care reiese că reclamanta a achitat la zi și peste perioada care face obiectul dosarului de față, (decembrie 2012) taxele la întreținere.
Întrucât pretențiile reclamantei au fost achitate (și mai mult) în cursul procesului prezenta cerere a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă de către instanță pentru acest motiv.
Instanța va respinge cererea reclamantei pentru obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată întrucât nu s-a dovedit efectuarea unor cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca fiind rămase fără obiect pretențiile din cererea formulată de reclamanta A. DE P. DE APARTAMENTE TRACTORUL 1 prin reprezentat legal cu sediul în B., .. 2, jud. B. în contradictoriu cu pârâta S. A. domiciliată în B., ., .. 79, jud. B..
Respinge ca nedovedită cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. D. C. G.
Red./Dact. LS-04. 03.2013.
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6528/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
