Succesiune. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 29813/197/2011
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR_
Ședința publică din 26.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. – judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul L. P. domiciliat în Mun B., . 4, județul B. în contradictoriu cu pârâta L. A. domiciliată în Mun B., . 4, județul B., având ca obiect succesiune
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind restituită dovada de citare.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată
INSTANȚA
Constată că, prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 22.09.2011, reclamantul L. P. în contradictoriu cu pârâta L. A. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună sistarea stării de indiviziune a patrimoniului rămas de pe urma defunctului Franzen I., decedat la data de 16.12.1996.
În urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.03.2012, când cererea a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 pentru neîndeplinirea de către reclamant a dispozițiilor instanței.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă stipulează ca perimarea poate fi constată din oficiu sau la cererea părții interesate .
Pe considerentul că în cauza de față dedusă judecății nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa reclamantului, instanța în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. P. în contradictoriu cu pârâta L. A., având ca obiect succesiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza dispozițiilor art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă rap. la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă constată perimată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamantul L. P. - N., domiciliat în mun. B., .. 4 în contradictoriu cu pârâta L. A., domiciliată în mun. B., .. 4, având ca obiect „ succesiune ” .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. D.
Red/ dact. A.M. – 2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3261/2013. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
