Contestaţie la executare. Sentința nr. 4767/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4767/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 30269/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4767/2014
Ședința publică de la 16.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. A. A. și pe intimat D. G. REGIOANALA A FINANTELOR PUBLICE PENTRU ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BRASOV, PRIN REPR. LEGAL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 2.04.2014, pentru data de 9.04.2014 și pentru data de 16.04.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ contestatorul C. A.-A. a chemat în judecată intimata DGRFP, Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună anularea executării înseși, a tuturor actelor și formelor de executare emise în dosarul execuțional nr._/8/_ /_, pentru partea care reprezintă contribuții de asigurări sociale.
În motivare, contestatorul a învederat instanței că titlurile de creanță invocate au fost contestate în procedura administrativă, că nu poate fi urmărit ca persoană fizică pentru obligații care sunt datorate de B., că titlul executoriu este opac și nu cuprinde elementele de fapt și de drept obligatorii. Contestatorul a mai solicitat suspendarea judecării prezentei contestații până la soluționarea irevocabilă a dosarului în care a atacat decizia de impunere.
La data de 19 decembrie 2013 contestatorul a depus la dosar completare de acțiune prin care a solicitat instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună anularea executării silite, a tuturor actelor și formelor de executare emise în dosarul execuțional nr._/8/_ /_/28.11.2013.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea, ca neîntemeiată, a contestației formulate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 29.10.2013, în cadrul dosarului execuțional nr._/8/_ /_, au fost emise titlul executoriu nr._ și somația nr. 8/_ /_, pentru suma de 2799 lei, reprezentând contribuția de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente.
Actele de executare silită de mai sus au fost emise în baza titlurilor de creanță reprezentate de decizia nr._/18.07.2013 și decizia nr._/30.06.2013.
Contestarea deciziilor de impunere în procedura prealabilă nu lipsește creanța care se execută silit de caracterul său cert, lichid, exigibil, atâta timp cât aceste acte administrative nu au fost desființate.
Contestarea calității de debitor pentru suma reprezentând contribuția de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente poate fi realizată pe calea contestației administrative reglementate de prevederile art. 205 alin. 1 din OG nr. 92/2003.
În conformitate cu prevederile art. 172 alin. 1 din OG nr. 92/2003, pe calea contestației la executare, pot fi valorificate numai apărările privind emiterea actelor de executare silită cu încălcarea prevederilor codului de procedură fiscală.
Contrar susținerilor contestatorului titlul executoriu contestat cuprinde obiectul actului administrativ fiscal, respectiv, executarea silită a sumei de 2799 lei, reprezentând contribuția de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente, motivele de fapt, respectiv, expirarea termenului de plată al obligațiilor fiscale înscrise în deciziile de impunere individualitate în titlu, temeiul de drept, respectiv, art. 141 din OG nr. 92/2003, numele conducătorului organului de executare silită, M. H., titlul executoriu contestat fiind editat în sistem informatic, valabil fără semnătură și ștampilă, conform OMFP nr. 1107/2012.
Conform art. 43 alin. 1 lit. i) la care face trimitere art. 141 alin. 4 din OG nr. 92/2003 titlul executoriu trebuie să identifice organul fiscal la care se depune contestația iar nu instanța de judecată competentă. În privința instanței competente să soluționeze contestația la executare se aplică dispozițiile art. 2 alin. 3 din OG nr. 92/2003.
Modalitatea de calcul a sumei care se execută silit rezultă din cuprinsul deciziilor de impunere care constituie titluri de creanță.
Actele de executare silită la care contestatorul face referire în cuprinsul completării de acțiune depuse la data de 19 decembrie 2013 nu au fost depuse la dosar astfel încât instanța nu poate analiza motivele de nulitate privind aceste acte.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanța va respinge prezenta contestație, ca neîntemeiată.
Având în vedere soluția pronunțată în cauză, instanța va respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. A.-A., domiciliat în B., ., nr. 47, ., ., în contradictoriu cu intimata DGRFP, Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., .. 7, jud. B., ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2014.
Pentru PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R., în concediu de odihnă, L. E. L.
semnează președintele instanței B. M. M.
CER 25 iulie 2014, 4 exemplare
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1204/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Hotărâre din 10-10-2014, Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
