Contestaţie la executare. Sentința nr. 3607/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3607/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 25442/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3607
Ședința publică din data de 24.03.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 17.03.2014, când văzând concluziile părții contestatoare, prin apărător ales, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 24.03.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr_ contestatorul B. L. G. a chemat în judecată intimații B. T. C. T. și B. G. G. C., solicitând anularea parțială a procesului verbal din data de 26 07 2013 din dosar execuțional nr 176/2013 B. T. C. T. și a procesului verbal din 23 09 2013 B. G. G. C. din dosar execuțional nr 36/2012.
În motivarea contestației contestatorul arată că cele două titluri executorii stabilesc onorarii de executare nejustificate.
În probațiune au fost atașate dosarele execuționale.
Intimații B. G. G. C. și B. T. C. T. au depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei de interes în promovarea prezentei acțiuni și excepția tardivității introducerii contestației.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin prezenta acțiune contestatorul B. L. G. a solicitat anularea parțială a procesului verbal din data de 26 07 2013 din dosar execuțional nr 176/2013 B. T. C. T. și a procesului verbal din 23 09 2013 B. G. G. C. din dosar execuțional nr 36/2012.
În data de 3 02 2014 contestatorul a depus la dosarul cauzei o tranzacție, potrivit căreia înțelege să stingă litigiul ce face obiectul prezentului dosar, tranzacție ce n-a fost însă semnată de toate părțile din dosar, respectiv de B. T. C. T..
Pe de altă parte, la dosarul cauzei s-a depus Încheierea din data de 10 01 2014 potrivit căreia s-a dispus încetarea executării silite în dosar execuțional nr 176/2013.
Față de aceste considerente, reprezentanta contestatorului a solicitat la termenul din 17 03 2014 ca instanța să respingă acțiunea, întrucât a rămas fără obiect.
Având în vedere cele mai sus consemnate, instanța va respinge contestația formulată de contestatorul B. L. G. împotriva intimaților B. T. C. T. și B. G. G. C., ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul B. L. G., cu domiciliul în Cluj N., ..16, ., jud. Cluj împotriva intimaților B. T. C. T., cu sediul în B., ..66, ., . și B. G. G. C., cu sediul în B., ..66, ., . ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 24 03 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red./Dact. judecător L.A.
28.03.2014 – 4ex.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
