Contestaţie la executare. Sentința nr. 9314/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9314/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-07-2014 în dosarul nr. 9043/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9314
Ședința publică din data de 28.07.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 21.07.2014, când văzând concluziile părții intimate, prin reprezentant legal, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 28.07.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ contestatoarea M. A. L. a chemat în judecată intimata orașul P. serviciul economic și resurse umane prin reprezentant legal, solicitând să se dispună anularea titlului executoriu nr._/28 11 2013, a somației nr_/2013 și a deciziei de impunere nr_/25 02 2014, să se dispună ridicarea popririi nr_/10 02 2014 și obligarea la plata prejudiciului adus contestatoarei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației se arată că imobilul compus din construcție și teren, situat în P., . a fost proprietatea contestatoarei, imobil ce fusese naționalizat.În data de 12 07 2004 RAPPS a emis decizia nr 272, prin care a respins notificarea de restituire formulată de contestatoare În urma proceselor desfășurate, contestatoarea obține dreptul la despăgubiri bănești pentru imobilul construcție, iar RAPPS a fost obligată să-i restituie un alt teren prin echivalent .Astfel, contestatoarea nu este proprietara imobilului mai sus menționat.Cu toate acestea, intimata a procedat la executarea silită a contestatoarei, pentru neplata impozitului pentru imobil.Dată fiind reaua credință a intimatei, contestatoarea solicită obligarea intimatei la plata daunelor produse ca urmare a executării nelegale începute împotriva contestatoarei, în cuantum de 1000 lei/zi de poprire a sumelor din pensia acesteia.
În drept contestatoarea și-a întemeiat acțiunea pe disp art 1, 4, 8 din Legea contenciosului administrativ.
În probațiune s-a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
În data de 23 06 2014 G. S. L. și M. L. G. prin mandatar G. S. L. au depus la dosarul cauzei o precizare a contestației, prin care arată faptul că M. A. L. a decedat în data de 23 06 2014, solicitând introducerea în cauză în calitate de moștenitori ai acesteia, înțelegând să continue acțiunea promovată de contestatoarea defunctă.Ulterior emiterii popririi intimata a dispus anularea actelor administrative de executare.Prin urmare, contestația la executare a rămas fără obiect, solicitând obligarea intimatei la plata sumei de 506 lei, respectiv suma ce a fost reținută din pensia contestatoarei.
În probațiune s-a depus certificatul de calitate de moștenitor nr 19/11 04 2014 BNP S. D. C..
Instanța a dispus introducerea în cauză a numiților G. S. L. și M. L. G., în calitatea de moștenitori ai contestatoarei.
Intimata n-a depus la dosarul cauzei întâmpinare.Reprezentantul acesteia a învederat instanței faptul că titlul executoriu a fost anulat, urmând a se restitui sumele reținute din pensia contestatoarei decedate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 25 02 2014 intimata a emis Decizia de impunere nr_ în sarcina contestatoarei M. L. A. și ulterior titlul executoriu nr_/28 11 2013 pentru suma de 2038 lei, cu titlu de impozit teren și somația nr_/28 11 2013.De asemenea, s-a procedat la înființarea popririi asupra pensiei contestatoarei.Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă faptul că s-a reținut din pensia contestatoarei, timp de 2 luni, suma de câte 253 lei.
Având în vedere faptul că titlul executoriu cât și somația contestate prin prezenta acțiune au fost anulate, instanța va respinge ca rămas fără obiect acest petit.
În ceea ce privește obligarea intimatei la plata sumei de 506 lei, instanța apreciază ca fiind întemeiată această cerere, urmând a o admite pentru următoarele considerente:
Conform art 722 al 1 NCPC-în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Dacă titlul executoriu emis de un alt organ decât o instanță judecătorească a fost desființat de acel organ sau de un alt organ din afara sistemului instanțelor judecătorești, iar modalitatea restabilirii situației anterioare executării nu este prevăzută de lege ori, deși este prevăzută, nu s-a luat această măsură, ea se va putea obține pe calea unei cereri introduse la instanța prevăzută la art 723 al 3 NCPC.( art 724 NCPC)
Prin urmare, instanța va dispune întoarcerea executării și restabilirea situației anterioare executării silite, și va obliga intimata să achite contestatorilor suma de 506 lei, reprezentând suma reținută din pensia contestatoarei decedate.
În tem art 453 al 1 NCPC va obliga intimata să achite contestatorilor suma de 281 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxe de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de contestatoarea defunctă M. A. L., continuată și precizată de moștenitorii acesteia G. S. L. și M. L. G., ambii cu domiciliul în București, sector 2, ., ., . prin mandatar G. S. L., cu domiciliul în București, sector 2, ., ., . în contradictoriu cu intimata Orașul P. –serviciul economic și resurse umane prin reprezentant legal, cu sediul în P., ..127,jud. B..
Dispune întoarcerea executării și restabilirea situației anterioare executării silite și pe cale de consecință obligă intimata să achite contestatorilor suma de 506 lei.
Respinge ca rămas fără obiect petitul având ca obiect contestație la executare.
Obligă intimata să achite contestatorilor suma de 281 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxe de timbru.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 28 07 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
31.07.2014 – 4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8359/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 3362/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
