Obligaţie de a face. Sentința nr. 5412/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5412/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 19572/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5412
Ședința publică din data de 29.04.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 15.04.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 22.04.2014 și apoi pentru data de 29.04.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamanta L. O. a chemat în judecată pârâtul C. A. solicitând obligarea de a se să se prezenta la Oficiul Registrului Comerțului- B. în vederea efectuării mențiunilor și publicării contractului de cesiune și actului adițional nr. 3035 din data de 21.07.2006, autentificat de BNP Beșchia G. D. în Monitorul Oficial, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, între reclamantă și pârât a intervenit un contract de cesiune privind părțile sociale ale unei societăți comerciale, însă, până în prezent, acesta din urmă nu a îndeplinit formalitățile necesare publicității contractului.
În probațiune la dosar s-au depus: contract de cesiune nr. 3035 din data de 21.07.2006, autentificat de BNP Beșchia G. D., notificare, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1073,1077 C. civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin contractul de cesiune și actul adițional sus menționat pârâtul a preluat de la reclamantă, în calitate de asociat unic, un număr de 20 părți sociale ale ., stipulându-se că cele două părți numai au nici o pretenție una față de cealaltă, încetând calitatea reclamantei de asociat și administrator (f.6).
Din anul 2006 și până în prezent pârâtul nu a întreprins nici un demers pentru îndeplinirea formalităților de mai sus
Astfel că, creditorii societății care au dobândit această calitate după încheierea contractului, continuuă să se îndrepte către reclamantă.
Cererea de efectuarea mențiunilor și înscrierea contractului de cesiune și actului adițional în registrul comerțului trebuie trebuie însoțită de mai multe acte care nu pot fi îndeplinite decât de către pârât personal.
Astfel, potrivit L. nr. 26/2000 cel ce devine asociat unic trebuie să depună un act de identitate valabil și semnătură de specimen, acte care pot fi depuse numai și numai de către pârât.
De asemenea, potrivit art. 35 lit. c și art. 14 al.1 din L. nr.31/1990 declarația pe proprie răspundere, ca și actele necesare schimbării sediului trebuiesc depuse tot de către acesta.
Prin urmare, având în vedere art. 14 și 15 din N.C.C. și art. 1073 C.civ., instanța va admite cererea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta L. O., cu domiciliul în B., ., . în contradictoriu cu pârâtul C. A., cu domiciliul în B., ., ., . consecință:
Obligă pârâtul să se prezinte la Oficiul Registrului Comerțului – B. în vederea efectuării mențiunilor și publicării contractul de cesiune din data de 21.07.2006 în Monitorul Oficial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. Pentru C. E. S.
aflată în concediu de odihnă, semnează grefier șef
C. D. I.
Red.L.M/16.07.2014/ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria... | Acţiune oblică. Sentința nr. 7603/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
