Pensie întreţinere. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 20977/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedinta publica din 10.12.2014
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
PROCUROR – L. USAR
Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din 04.12.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 10.12.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a pronuntat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul C. C. – C. a chemat în judecată pe pârâtul C. A. R., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată.
În motivarea acțiunii formulate, reclamantul a arătat că în prezent este major și se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XI-a, la Liceul Teoretic Johanes Honterus B., situație în care subzistă din partea pârâtului obligația de întreținere.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 499 alin. 3. art. 529 alin. 1 și 2 Cod civil.
Prin întâmpinare, pârâtul a solicitat admiterea în parte a acțiunii reclamantului, solicitând ca, la calculul pensiei de întreținere să se țină seama de faptul că locuiește în chirie și cuantumul acesteia este de 800 lei lunar, achită contravaloarea utilităților pentru imobilul închiriat și plătește o rată bancară de 800 lei lunar pentru un credit pe care l-a contractat în perioada în care era căsătorit cu mama reclamantului și suma de bani a fost destinată exclusiv activității derulate de aceasta.
În probațiune la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul C. C. – C., născut la data de 20.04.1996 este fiul pârâtului C. A. R., iar în prezent este major și se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a a XI-a, la Liceul Teoretic Johanes Honterus B., astfel cum rezultă din adeverința nr. 1921/11.07.2014 eliberată de această instituție de învățământ.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 3 C.civ. “Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere la plata căreia este îndreptățit reclamantul, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 1 C.civ. potrivit cărora “Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
În speță, pârâtul nu s-a opus admiterii acțiunii, solicitând să se pronunțe o hotărâre ținând seama de faptul că locuiește în chirie și cuantumul acesteia este de 800 lei lunar, achită contravaloarea utilităților pentru imobilul închiriat și plătește o rată bancară de 800 lei lunar pentru un credit pe care l-a contractat în perioada în care era căsătorit cu mama reclamantului.
Într-adevăr, conform art. 527 alin. 2 C.civ. la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea vor fi avute în vedere, pe lângă veniturile și bunurile acestuia, și celelalte obligații ale sale. În privința obligațiilor la care face referire pârâtul în întâmpinare, instanța reține că acestea nu pot fi avute în vedere, întrucât, pe de o parte, obligația de întreținere a copilului minor primează față de celelalte obligații ale debitorului, iar pe de altă parte, pârâtul nu a dovedit că datoriile lunare referitoare la plata ratelor îi reduc considerabil mijloacele materiale și nu are capacitatea de a suporta, în plus, plata unei pensii de întreținere majorate, pe lângă cheltuielile pe care acesta le face lunar pentru asigurarea celor necesare traiului. Faptul că pârâtul a contractat un credit, iar banii au fost folosiți în timpul căsătoriei cu mama reclamantului, nu poate avea ca și consecință diminuarea sumei cu care trebuie să contribuie lunar la întreținere copilului, obligația de întreținere având întâietate și prevalând în fața oricărei alte obligații, părinții find datori să se gândească cu prioritate la interesul copiilor.
Prin urmare, la calcului pensiei de întreținere, instanța nu va avea în vedere obligațiile pârâtului referitoare la plata lunară a utilităților și a ratei bancare, în schimb va ține seama de obligația acestuia de plată a chiriei lunare în cuantum de 650 lei, având în vedere că acesta este nevoit să-și asigure o locuință și nu are altă posibilitate decât prin închiriere.
Din adeverința nr. 7500/08.10.2014 emisă de . că pârâtul a realizat, în perioada martie 2014 – august 2014, un venit mediu net lunar în cuantum de 2.528,6 lei. Ținând seama de obligația pârâtului de plată a chiriei lunare în cuantum de 650 lei, instanța va calcula pensia de întreținere raportat la un venit mediu lunar de 1.878,6 lei.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea reclamantului urmează a fi stabilită la suma de 469 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamantul a avut până la înregistrarea cererii de chemare în judecată, mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere astfel stabilite de la data de înregistrării cererii de chemare în judecată, adică 24.07.2014, până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Având în vedere considerentele expuse, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 530 alin. 2 C.civ., va admite acțiunea astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Văzând dispozițiile art. 453 alin. 1 și art. 454 Cod proc.civ. precum și faptul că pârâtul se află în culpă procesuală întrucât se afla de drept în întârziere, urmează a fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cu tilu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. C. – C., dom. în comuna Hărman, .. 30C, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul C. A. R., dom. în B., ., și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantului, cu titlu de pensie de întreținere, suma de 469 lei lunar, începând cu data de 24.07.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./02.03.2015
Dact. L.C./02.03.2015
Ex4
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 5715/2014.... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... → |
|---|
