Pensie întreţinere. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 19915/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedinta publica din 10.12.2014
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din 20.11.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 03.12.2014, 10.12.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a pronuntat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus reclamanta V. M. a chemat în judecată pe pârâtul Ț. A., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorei Ț. S. – M., născută la data de 28.09.1999, prin sentința civilă nr. 7855/24.09.2003 a Judecătoriei B., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 7855/24.09.2003 a Judecătoriei B. s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea favoarea minorei Ț. S. – M., născută la data de 28.09.1999, în sumă de 18 lei lunar. A susținut reclamanta că, dată fiind vârsta și nevoile copilului, se impune recalcularea pensiei de întreținere în sensul majorării acesteia față de veniturile realizate de pârât în prezent, cu începere de la data introducerii acțiunii.
În drept,reclamanta a invocat dispozițiile art. 403, art. 499, art. 529-533 Cod civil.
Prin întâmpinare, pârâtul a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantei și a solicitat exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată întrucât a recunoscut pretențiile reclamantei la primul termen de judecată.
În probațiune la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Minora Ț. S. – M., născută la data de 28.09.1999, este copilul pârâtului Ț. A., iar prin sentința civilă nr. 7855/24.09.2003 a Judecătoriei B., rămasă definitivă și irevocabilă s-a dispus obligarea tatălui la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 18 lei lunar, în favoarea minorei, începând cu data de 24.09.2003 până la majoratul acesteia.
Potrivit art. 531 alin. 1 C.civ. “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
Din adeverința nr. 690/05.09.2014 emisă de . reiese că, în perioada februarie 2014 – iulie 2014, pârâtul a avut un venit mediu net de 889,88 lei, deci un venit mai mare decât cel realizat la data pronunțării sentinței civile nr. 7855/24.09.2003 a Judecătoriei B., când pensia de întreținere fusese stabilită raportat la veniturile pârâtului de la acea dată.
Conform art. 527 alin. 2 C.civ. la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea vor fi avute în vedere, pe lângă veniturile și bunurile acestuia, și celelalte obligații ale sale. Astfel, la calculul pensiei de întreținere, instanța va ține seama și de faptul că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea minorei urmează a fi stabilită la suma de 220 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamanta a avut până la data introducerii acțiunii mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere majorate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, adică 14.07.2014, până la majoratul minorei sau noi dispoziții ale instanței.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 531 C.civ. coroborat cu art. 530 alin. 2 C.civ., instanța va admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Văzând dispozițiile art. 453 alin. 1 și art. 454 Cod proc.civ. precum și faptul că pârâtul se află în culpă procesuală întrucât se afla de drept în întârziere în baza art. 1523 alin. 2 lit. c, teza a II-a Cod civil, urmează a fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 1.520 lei cu tilu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta V. M., cu dom. procesual ales în B., bld. I. M. nr. 68, ., . cu pârâtul Ț. A., dom. în . Câlnicului, . nr. 431, ., jud. B., și în consecință:
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 7855/24.09.2003 a Judecătoriei B. în favoarea minorei Ț. S. – M., născută la data de 28.09.1999, de la suma de 18 lei lunar la suma de 220 lei lunar, începând cu data de 14.07.2014 și până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței de judecată, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./09.03.2015
Dact.L.C./10.03.2015
Ex.4
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 7618/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
