Pensie întreţinere. Sentința nr. 1942/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1942/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 27502/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1942
Ședința publică din data de 20.02.2014
PREȘEDINTE - A. R. V. -Judecător
GREFIER- G.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 13.02.2014, când cei prezenți au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din ziua respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 20.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.10.2013 sub nr._, reclamantul M. V. în contradictoriu cu pârâta L. G. a solicitat stabilirea pensiei de întreținere pe care o datorează în favoarea minorei L.-M. R.-M..
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că pe rolul Judecătoriei Zărnești a înregistrat o acțiune prin care solicită încredințarea minorei și plata pensiei de întreținere,
Prin înscrisul depus la data de 11.12.2013, denumit “întâmpinare”, reclamantul a completat cererea de chemare în judecată în sensul că solicită încredințarea spre creștere și educare a minorei către mamă, arătând că între părți există un acord privind păstrarea legăturilor personale cu minora.
Reclamantul nu a răspuns solicitărilor instanței comunicate prin adresa din 18.12.2014.
Instanța dispus din oficiu efectuarea referatelor de anchetă socială la domiciliul părților.
La primul termen de judecată din 13.02.2014 instanța a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. în soluționarea prezentei acțiuni, concluziile părții prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Prin raportare la dispozițiile art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de instanță.
Procedând la soluționarea excepției și coroborând înscrisurile de la dosar instanța reține că atât pârâta cât și minora L.-M. R.-M. locuiesc în Râșnov, jud. B..
Conform art. 94 pct.1 lit. a Cod procedură civilă, judecătoriile judecă cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel.
Conform art. 114 alin. 1 Cod procedură civilă, dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită.
Potrivit art. 106 cod civil teza 1, ocrotirea minorilor se face prin părinți, astfel cererile părinților privind exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești urmează a fi soluționate de instanța de tutelă și familie de la domiciliul minorului.
În consecință, norma juridică ce reglementează competența teritorială în materia ocrotirii minorilor este o normă imperativă, părțile neputând deroga de la aplicarea acesteia. Prin urmare, textul de lege menționat anterior instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție se află domiciliul persoanei ocrotite, respectiv Judecătoria Zărnești, pe rolul Judecătoriei Zărnești fiind înregistrat și Dosarul nr._ format ca urmare a depunerii de către pârâtă a cererii sale privind încredințarea minorei și stabilirea unei pensii de întreținere (f.18).
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Zărnești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. invocată de instanță din oficiu și în consecință:
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul M. V. CNP_, domiciliat în B., . nr. 49, ., ., în contradictoriu cu pârâta L. G., CNP_ în calitate de reprezentant legal al minorei L.-M. R.-M., cu domiciliul în Râșnov, ., jud. B., în favoarea Judecătoriei Zărnești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. R. V. G. M. B.
ARV/28.02.2014
Ex.4
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BRAŞOV | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
