Pensie întreţinere. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 13767/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedinta publica din 29.10.2014
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din 09.10.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 15.10.2014, 29.10.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a pronuntat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe, astfel cum a fost precizată, reclamantul Z. M. – I. a chemat în judecată pe pârâta Z. A. – R., solicitând reducerea pensiei de întreținere stabilită în sarcina sa și în favoarea minorului Z. Ș., născut la data de 29.03.1999, prin sentința civilă nr._/13.09.2013 a Judecătoriei B. și modificarea programului de vizitare a minorului stabilit prin aceeași sentință, după cum urmează:
- în fiecare an, primele trei săptămâni din luna august, în perioada vacanței de vară a minorei, la domiciliul său din B., .. 8, . sa de a suporta toate cheltuielile necesare deplasării minorei la domiciliul său din România și întoarcerea acesteia la domiciliul mamei;
- un week-end pe lună, prin luarea copilului la domiciliul lui;
- în timpul fiecărei săptămâni, prin vizite la domiciliul copilului sau în afara domiciliului acestuia pe raza mun. B. și
- 10 zile în vacanța de vară;
- cu cheltuieli de judecată.
În expunerea de motive, reclamantul arată că, prin sentința civilă nr._/13.09.2013 a Judecătoriei B., s-a desfăcut căsătoria dintre el și pârâtă, s-a stabilit la mamă locuința minorului Z. Ș., născut la data de 29.03.1999, a fost obligat să plătească în favoarea minorului o pensie de întreținere în cuantum de 2.500 lei lunar și s-a stabilit un program de vizitare a minorului în favoarea lui astfel: sâmbăta și duminica la domiciliul minorului și 10 zile în vacanța de vară.
În prezent mai are în întreținere un copil minor și se impune recalcularea pensie de întreținere.
În privința programului de vizitare a minorului, reclamantul a arătat că se impune stabilirea unui astfel de program pentru respectarea dreptului său și al copilului de a păstra legătura precum și pentru a-și putea îndeplini obligația de a veghea la creșterea și educarea lui având în vedere că și-a schimbat domiciliul din B. în București.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 403, art. 529, art. 531 alin. 1 Cod civil.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantului, arătând, în esență, că afirmațiile reclamantului cu privire la veniturile sale nu sunt reale, el realizând și alte venituri în afara celor indicate prin acțiune.
Copilul are probleme de sănătate, se adaptează foarte greu în mediu străin, iar programul propus de reclamant l-ar putea afecta.
În probațiune, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri și s-a efectuat ancheta socială la domiciliul reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/13.09.2013 a Judecătoriei B., s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată de părți, s-a stabilit la mamă locuința minorului Z. Ș., născut la data de 29.03.1999, a fost obligat să plătească în favoarea minorului o pensie de întreținere în cuantum de 2.500 lei lunar și s-a stabilit un program de vizitare a minorului în favoarea lui astfel: sâmbăta și duminica la domiciliul minorului și 10 zile în vacanța de vară. Pensia de întreținere a fost stabilită potrivit înțelegerii părților și raportat la veniturile reclamantului.
Reclamantul invocă faptul că mai are în întreținere un copil minor și se impune recalcularea pensie de întreținere.
Potrivit art. 531 alin. 1 C.civ. “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
Din înscrisurile depuse la dosar, reiese că, în perioada ianuarie 2014 – iunie 2014 reclamantul a relizat un venit mediu net lunar de 7.949,2 lei (filele 49-54). De asemenea, conform certificatului de naștere depus la dosar, reclamantul mai are în întreținere un copil minor, și anume: Z. H. – A., născut la data de 22.1.2013.
Deși pârâta susține că reclamantul realizează și alte venituri în afară de cele declarate, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
În consecință, instanța reține că, în prezent, reclamantul mai are în întreținere un copil minor și, prin raportare la suma determinată cu titlu de venit mediu net lunar (7.949,2 lei) și față de dispozițiile art. 531 alin. 1 cod civil precum și art. 529 alin. 2 Cod civil, ce stabilesc o limită maximă de 1/3 din veniturile nete pentru doi copii, cuantumul pensiei de întreținere va fi recalculat ținându-se seama de actualul venit mediu net lunar din al reclamantului, precum și de faptul că minorul Z. Ș. are probleme de sănătate și nevoi speciale, urmând a dispune conform cu dispozitivul.
Astfel, pensia de întreținere în favoarea minorului urmează a fi redusă la 1.600 lei lunar, începând cu data de 16.05.2014 și până la majoratul copilului sau noi dispoziții ale instanței de judecată, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației, conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Reclamantul solicită modificarea programului de vizitare stabilit prin_/13.09.2013 a Judecătoriei B. în sensul lărgirii acestuia, invocând interesul superior al copilului precum și drepturile și obligațiile sale față de copil, în calitate de tată și faptul că și-a schimbat domiciliul din B. în București..
Conform dispozitilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu ambii părinți.
Potrivit dispozițiilor art. 401 alin. 1 Cod civil - aplicabile începând cu data de 01.10.2011 potrivit art. 6 alin. 6 C.civ., părintele separat de copilul lui păstrează dreptul de a avea legături personale cu acesta.
Programul trebuie să ajute copilul să păstreze sau să întărească legătura afectivă pe care acesta o are cu tatăl său. Pentru aceasta, copilul are nevoie să petreacă cât mai mult timp posibil cu tatăl său în diferite momente ale vieții sale și cu ocazia tuturor evenimentelor ce se petrec în viața sa.
Pentru stabilirea modalității în caree tatăl va păstra legătura cu copilul, instanța va ține seama cu prioritate de interesul copilului. În acest sens, trebuie acordată posibilitatea copilului de a păstra și întări legătura afectivă pe care o are cu tatăl său. Totodată este necesar ca și tatălui să i se poată asigura condiții pentru a-și putea îndeplini obligația de a veghea la creșterea și educarea copilului.
Stabilirea unui program de vizitare a minorului la domiciliul tatălui chiar și peste noapte și chiar și în perioada corespunzătoare vacanței de vară este de natură să asigure realizarea unei relații afective și a unei stabilități emoționale între tată și fiu, iar crearea unei astfel de legături de afectivitate este în interesul minorului, fiind în măsură să contribuie la echilibrul său. Instanța apreciază ca o astfel de legătură se poate crea pe perioada a mai multor zile consecutive când minorul urmează a rămâne la domiciliul tatălui, care nu s-a dovedit că ar reprezenta un pericol pentru dezvoltarea sa fizică și psihică. În prezent, minorul are vârsta de 5 ani, vârstă care nu poate fi considerată o vârstă fragedă pentru dezvoltarea unei relații firești cu tatăl lui.
Pârâta se opune în mod nejustificat la stabilirea programului propus de reclamant. Motivele invocate de aceasta pentru restrângerea programului propus de reclamant se referă doar la faptul că minorul are probleme de sănătate, se adaptează foarte greu în mediu străin, iar programul propus de reclamant l-ar putea afecta. Aceste aspecte, pe de o parte nu au fost dovedite, iar pe de altă parte nu reprezintă motive temeinice pentru restrângerea programului propus, în condițiile în care, din actele și lucrările dosarului nu rezultă faptul că programul propus de reclamant ar afecta copilul din punct de vedere psihic sau fizic sau că reclamantul ar reprezenta un pericol pentru dezvoltarea fizică și psihică a copilului.
Pe de altă parte, din raporturile de avaluare psihologică reiese că minorul își dorește să aibă o relație cu tatăl său, descrie relația cu tatăl cu plăcere și și-a exprimat dorința de a merge la tată acasă la București unde are un frate mai mic, iar din actele medicale existente la dosarul cauzei, reiese că se poate deplasa.
Așadar, având în vedere considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, instanța va admite cererea reclamantului și va stabili modalitatea în care reclamantul va menține legăturile personale cu minorul, conform cu dispozitivul.
Văzând și dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod proc.civ., pârâta fiind în culpă procesuală, va fi obligată să plătească reclamantului suma de 1.020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul Z. M. – I., dom. în București, sector 4, ., ., . cu pârâta Z. A. – R., dom. în B., ., și în consecință:
Reduce cuantumul pensiei de întreținere stabilit în sarcina reclamantului și în favoarea minorului Z. Ș., născut la data de 29.03.1999, prin sentința civilă nr._/13.09.2013 a Judecătoriei B., de la suma de 2.500 lei lunar, la suma de 1.600 lei lunar, începând cu data de 16.05.2014, și până la majoratul copilului, sau noi dispoziții ale instanței de judecată, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Obligă pârâta să permită reclamantului să aibă legături personale cu minorul Z. Ș., născut la data de 29.03.1999, în următoarea modalitate:
- un week-end pe lună, prin luarea copilului la domiciliul reclamantului;
- în timpul fiecărei săptămâni, prin vizite la domiciliul copilului sau în afara domiciliului acestuia pe raza mun. B.;
- 10 zile în vacanța de vară, la domiciliul reclamantului.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1.020 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 29.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./23.02.2015
Dact. L.C./23.02.2015
Ex.4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
