Pensie întreţinere. Sentința nr. 9012/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9012/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 7310/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9012
Ședința publică din 15.07.2014
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE- A. G.– judecător
GREFIER – A. H.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 08.07.2014, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 15.07.2014.
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 13 martie 2014 reclamanta O. L.-O., prin avocat L. O., în contradictoriu cu pârâtul O. V.-L. a solicitat majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr._ din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei B..
În motivare reclamanta a arătat că este fiica pârâtului, este elevă în anul II postliceal la Colegiul de Științe „G. A.” din B. și din acest motiv nu poate să se angajeze, prin sentința civilă nr._ din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei B. pârâtul a fost obligat să îi plătească 300 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, precum și că la data de 19 februarie 2013 pârâtul a fost numit director al Direcției Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor M., cu consecința că veniturile acestuia s-au majorat considerabil.
În drept a invocat art. 499 alin. 3 și art. 531 din Codul civil.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar, în copie, acte.
Acțiunea s-a timbrat cu taxă judiciară de timbru de 20 lei (fila 17).
Pârâtul O. V.-L. a formulat întâmpinare (fila 30) prin care a solicitat respingerea acțiunii și menținerea pensiei de întreținere de 300 lei la care a fost obligat prin sentința civilă nr._ din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei B..
În motivare pârâtul a arătat că la majorarea pensiei de întreținere trebuie analizat nu doar venitul său ci și nevoile reclamantei, că anterior reclamanta a abandonat studiile la o altă unitate de învățământ superior și din acest motiv prin sentința civilă nr. 2277 din 20 februarie 2012 a Judecătoriei B. s-a dispus sistarea pensiei de întreținere iar prin sentința civilă nr._ din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei B. a fost obligat din nou la plata pensiei de întreținere deși art. 499 alin. 3 din Codul civil impune să se facă dovada urmării neîntrerupte a studiilor, că din conturile de Facebook al reclamantei și al numitului V. T. rezultă că aceștia sunt căsătoriți și că reclamanta a dat în chirie un imobil, precum și că pârâtul mai are un copil minor în întreținere și a contractat un împrumut la CAR.
În drept a invocat art. 499, art. 527 alin. 2, art. 528, art. 529 alin. 2, art. 530 și art. 531 din Codul civil.
În dovedirea susținerilor sale pârâtul a depus la dosar, în copie, acte.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta, născută la 16 noiembrie 1989, este fiica pârâtului (fila 6), potrivit adeverinței depuse la dosar de reclamantă, în anul școlar 2013/2014 aceasta a fost elevă în anul II postliceal la Colegiul de Științe „G. A.” din B. (fila 5), iar potrivit relațiilor solicitate de instanță, în ultimele 6 luni pârâtul a obținut un venit mediu lunar net de 4.003 lei (fila 14).
Prin sentința civilă nr. 2277 din 20 decembrie 2012 a Judecătoriei B. s-a dispus sistarea pensiei de întreținere la care pârâtul fusese obligat prin sentința civilă nr. 7986 din 8 septembrie 2008 a Judecătoriei B. cu motivarea că reclamanta din prezenta cauză a întrerupt studiile universitare (fila 33), iar prin sentința civilă nr._ din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei B. pârâtul a fost obligat din nou la plata pensiei de întreținere, în cuantum de 300 lei lunar, până la terminarea studiilor de către reclamantă dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani, în motivare reținându-se că, deși anterior s-a dispus sistarea plății pensiei, dreptul reclamantei la pensie de întreținere a renăscut la data reluării studiilor postliceale la Colegiul de Științe „G. A.” B. (fila 16).
Prin întâmpinare pârâtul a arătat că reclamanta s-a căsătorit cu numitul V. T., însă instanța reține că din certificatul eliberat de Evidența Persoanei (fila 49) rezultă că reclamanta este necăsătorită.
În temeiul art. 531 din Codul civil instanța va respinge prezenta cerere, față de faptul că nici prin sentința civilă nr._ din 15 noiembrie 2012 a Judecătoriei B. pârâtul, care la acel moment obținea un venit net lunar de 2.621 lei, nu a fost obligat la o pensie în cuantumul maxim prevăzut de lege cu motivarea că reclamanta, deși se afla în continuarea studiilor, era aptă de muncă (fila 16), iar aceste împrejurări nu s-au modificat până în prezent; în fine, instanța reține și faptul că prin aceeași sentință s-a stabilit ca pensia de întreținere de 300 lei să se indexeze de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației, această indexare acoperind eventuala devalorizare a monedei naționale ce s-a putut produce ulterior pronunțării sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta O. L.-O., domiciliată în C., .. B., în contradictoriu cu pârâtul O. V.-L., domiciliat în Reghin, ., ., jud. M..
Cu drept de apel, ce se va introduce la Judecătoria B., în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 iulie 2014.
Președinte, Grefier,
A. G. A. H.
Red. G.A./15.07.2014
Dact. A.H./16.07.2014
Ex. 4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
