Acţiune în constatare. Sentința nr. 4963/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4963/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 2460/197/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4963
Ședința publică din data de 11.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. S.
GREFIER – I. L.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile având ca obiect „acțiune în constatare” formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR „DIACONUL C.”, JUDEȚUL B. în contradictoriu cu pârâții C. T. R. R., C. T. R. R. – ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 31 B., L. A. M. B., U. MUNICIPIUL B., C. A. L. B., C. NAȚIONAL DE INFORMATICĂ G. M. B., C. T. M. C., C. NAȚIONAL UNIREA, L. DE MUZICĂ T. C. B., C. N. T. B., C. NAȚIONAL ECONOMIC A. B. și C. T. M. BAIULESCU B..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 11.05.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată sub nr._ /05.02.2015, reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR „DIACONUL C.”, JUDEȚUL B. în contradictoriu cu pârâții C. T. R. R., C. T. R. R. – ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 31 B., L. A. M. B., U. MUNICIPIUL B., C. A. L. B., C. NAȚIONAL DE INFORMATICĂ G. M. B., C. T. M. C., C. NAȚIONAL UNIREA, L. DE MUZICĂ T. C. B., C. N. T. B., C. NAȚIONAL ECONOMIC A. B. și C. T. M. BAIULESCU B. a solicitat:
- să se constate, potrivit art. 2 alin. 1 din O.G. nr. 137/2000 raportat la art. 1 alin. 2 lit. e pct. i teza 6 din același act normativ, că membrii sindicatului au fost supuși unui tratament discriminatoriu, determinat de faptul că raportat la salariul minim brut pe economie, deși aceștia au vechimea în muncă, corespunzătoare perioadei din adeverințele depuse în probațiune, au același salariu cu persoane care nu au deloc sau au o vechime mai mică, respectiv la nivelul salariului minim pe economie ;
- obligarea pârâtelor angajatoare la calculul și la plată către subsemnați, în calitate de personal nedidactic, cu titlu de despăgubiri, a sumelor de bani reprezentând beneficiul cuvenit conform vechimii în muncă a fiecăruia, pentru perioada 01.01._14, sume care urmează a fi actualizate cu dobândă legală și cu indicele de inflație calculate pentru perioada anterior amintită ;
- obligarea pârâtei nr. 2 la alocarea fondurilor necesare achitării către subsemnaților cu despăgubirilor solicitate.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 27 alin. 1 teza 2 din O.G. nr. 137/2000.
La termenul din 08.05.2015, instanța, din oficiu, având în vedere că presupusul tratament rezultă din raporturi contractuale de muncă a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B..
Asupra excepției invocată de petent, instanța reține următoarele :
Conform art. 131 C.pr.civ., la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
În cazul de față, instanța constată că, astfel cum rezultă acțiunea formulată în cauză presupusul tratament rezultă din raporturi contractuale de muncă încheiate între membrii sindicatului și pârâții – unități de învățământ.
În continuare, instanța reține, pe de-o parte că, în prezent, tribunalul este instanță de drept comun – art. 95 pct. 1 C.pr.civ. – și, pe de altă parte, că potrivit art. 208 din Legea nr. 62/2011 – Legea dialogului social: „Conflictele individuale de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal” și că în conformitate cu art. 210 din același act normativ :„Cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul”.
În atare condiții, având în vedere cele de mai sus, instanța în baza art. 95 și 131 raportat la art. 132 C.pr.civ. cu aplicarea art. 208 și 210 din Legea nr. 62/2011 – Legea dialogului social va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a acțiunii formulată, în favoarea Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul S. ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR „DIACONUL C.”, JUDEȚUL B. în contradictoriu cu pârâții C. T. R. R., C. T. R. R. – ȘCOALA GIMNAZIALĂ NR. 31 B., L. A. M. B., U. MUNICIPIUL B., C. A. L. B., C. NAȚIONAL DE INFORMATICĂ G. M. B., C. T. M. C., C. NAȚIONAL UNIREA, L. DE MUZICĂ T. C. B., C. N. T. B., C. NAȚIONAL ECONOMIC A. B. și C. T. M. BAIULESCU B., în favoarea Tribunalului B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. G. I. L.
Red./Tehnored./jud. G.S.
2 ex./12.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5498/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5476/2015. Judecătoria... → |
|---|
