Contestaţie la executare. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-08-2015 în dosarul nr. 10084/197/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8.191
Ședința publică din data de 07.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte – G. S.
Grefier – P. Potochină
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. N. și pe intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINITRARE FISCALA – DIRECȚIA GENERALA REGIONALA A FINANȚELOR PUBLICE B., prin reprezentant legal, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestator, mandatarul acestuia B. A. C., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură al instanței, din partea contestatorului, în data de 05.08.2015, notă de ședință intitulată „întâmpinare”, în dublu exemplar, la care a atașat, în copie, procura specială autentificată de Biroul Notarilor Publici Asociați I. F. și I. D.-F. prin încheierea nr. 3161/14.12.2012.
Instanța procedează la legitimarea mandatarului contestatorului, B. A. C., care susține că este fiul acestuia, datele sale de identificare fiind menționate în caietul grefierului de ședință.
Procedând la verificarea înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, instanța reține faptul că partea contestatoare nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa, în sensul de a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei, față de faptul că s-a respins cererea de ajutor public judiciar prin încheierea de ședință din data de 19.06.2015 și împotriva căreia nu a formulat cale de atac.
În temeiul art. 247 alin. 1 C.pr.civ., instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a contestației la executare și în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ. acordă cuvântul asupra acesteia.
Având cuvântul, mandatarul contestatorului solicită anularea formelor de executare, respectiv a titlului executoriu și a somației, întrucât nu trebuie să achite cheltuielile de 150 lei menționate în cuprinsul acestora. Mai arată că tatălui său nu i s-a luat în considerare nici o probă și s-a adresat inspecției judiciare pentru a se face un control cu privire la procesul menționat în cerere. Cu privire la făptuitori, respectiv Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap susține că nu s-a luat nici o măsură, deși prin sentința depusă la dosar s-a specificat că s-au încălcat anumite legi și i s-au restituit sume de bani. De altfel, sub acest aspect învederează că a formulat o cerere pe care a adresat-o parchetului, însă nu s-a luat nici o decizie.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției de netimbrare a contestației la executare, invocată de instanță din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, cu referire la excepția netimbrării contestației la executare:
Prin contestația la executare formulată în data de 07.05.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul B. N. în contradictoriu cu intimata ANAF – DGRFP B. a solicitat instanței admiterea acesteia întrucât este bolnav și veniturile nu îi ajung pentru hrană, medicamente, tratament și kinoterapie.
Contestația nu a fost motivată în drept.
Cererea nu a fost timbrată de contestator. Acesta a formulat cerere de ajutor public judiciar prin care a solicitat scutirea de plata taxei judiciare de timbru însă aceasta a fost respinsă, acesta neformulând cerere de reexaminare împotriva acesteia.
Conform dispozițiilor din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța, prin adresă (f. 51), a pus în vedere contestatorului să timbreze contestația la executare cu taxă judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei, conform art. 10 alin. 2 din actul normativ anterior amintit.
Astfel, deși obligația de plată a taxei de timbru a fost adusă la cunoștința contestatorului, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței, împrejurare față de care instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
În soluționarea acestei excepții, instanța va avea în vedere că potrivit dispozițiilor art. 197 teza a II - a C.pr.civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare judecată, în condițiile legii.
Prin urmare, întrucât contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, taxă calculată conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cuantumul taxei de timbru, precum și sancțiunea neexecutării obligației fiind aduse la cunoștința acesteia, văzând totodată și prevederile art. 197 C.pr.civ., instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu și va anula ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul B. N. în contradictoriu cu intimata ANAF – DGRFP B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul B. N., domiciliat în municipiul B., .. 52, ., CNP_ în contradictoriu cu intimata ANAF – DGRFP B., cu sediul în municipiul B., .. 7, județul B..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. S. P. Potochină
Red./Tehnored./jud. G.S.
4 ex./13.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8398/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8271/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
