Validare poprire. Sentința nr. 8153/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8153/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-07-2015 în dosarul nr. 10744/197/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.8153
Sedinta publica din data de 31.07.2015
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- G. E. L. B.
P. astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de24.07.2015, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 31.05.2015
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA,
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ creditoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul C. D. și terțul poprit ., menținerea popririi și executarea silită a terțului poprit pentru neîndeplinirea obligațiilor privind poprirea înființată în dosarul de executare silită nr. 6825/2003.
În motivarea cererii se arată că s-a emis adresa de poprire nr. P/15/1949/20.01.2015 comunicată terțului poprit la data de 23.01.2015. terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile de indisponibilizare și virare a sumelor de bani datorate debitorului.
În drept au fost invocate disp.art.149, 150 OG 92/2013.
Terțul poprit . depus la dosar notă de ședință prin care arată că a încetat contractul de muncă încheiat cu debitorul și depune la dosar extras din registrul general de Evidență a Salariaților.
În susținerea cererii creditorul a depus la dosar înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
P. adresa de înființare a popririi nr. P/15/1949/20.01.2015 emisă în dosarul de executare silită nr. 6825/2003 s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor realizate de debitor în calitate de angajat al terțului poprit ..
Potrivit art. 149 al.9 din OG 92/2003 „după înființarea popririi, terțul poprit este obligat: a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare; b) să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare.”
Creditoarea a solicitat în temeiul art. 150 din OG 92/2003 menținerea popririi și executarea terțului poprit.
Potrivit art. 150 din OG 92/2003 „dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.”
La fila 81 din dosar se regăsește dovada faptului că terțul poprit nu datorează sume de bani debitorului întrucît nu mai este angajatul său.
Potrivit art. 149 al.4 din OG 92/2003 pot fi poprite sumele realizate de persoane fizice în calitate de angajați. În cazul de față, în lipsa unui raport de muncă între terțiul poprit și debitor, nu se poate vorbi de venituri realizate în calitate de angajat.
În consecință, reținînd că terțul poprit nu datorează debitorului sume de bani cu titlu de salariu, în temeiul art. 150 din OG 2/2003 instanța va respinge cererea de menținere a popririi și va dispune desființarea acesteia.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de menținere a popririi înființată în dos. ex. nr. 6828/2003, formulată de creditoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în București . Ș. nr.50, sector 1, în contradictoriu cu debitorul C. D. domiciliat în B. ., jud. B., CNP_ și terțul poprit .>cu sediul în B. ., jud. B. și în consecință:
Dispune desființarea popririi înființată în dosarul execuțional nr. 6828/2003 al creditoarei asupra veniturilor realizate de debitorul C. D. în calitate de angajat al terțului poprit ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 31.07.2015.
P. GREFIER
B. M. M. G. E. L. B.
Red.dact.BMM 31.07.2015 – 5 EXP. exp.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8234/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8201/2015. Judecătoria... → |
|---|
