Validare poprire. Sentința nr. 8234/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8234/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 9235/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA NR. 8234
Ședința publică din data de 11.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. - judecător
GREFIER: D. C.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă având ca obiect ,,validare poprire” formulată de creditoarea S.C. TIBI C. IFN S.A., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu debitorul T. I. C. și terțul poprit S.C. O. BULDING & CO SRL, care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 04.08.2015, conform celor consemnate în încheierea de ședință, iar instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, cât și din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de azi, 11.08.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, creditoarea . SA a chemat în judecată pe debitorului T. I. C. și terțul poprit . SRL solicitând validarea popririi asupra conturilor debitorului până la concurența sumei de_, 96, amendarea terțului poprit cu suma de 200 lei ,cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, terțul poprit refuză nejustificat înființarea popririi asupra veniturilor debitorului.
În probațiune la dosar s-au depus: încheiere de încuviințarea executării, contract de credit nr.18445N/ 2007,ordonanță de înființare a popririi din data de 29.01.2015 a B. S. A. M.,alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.460 și următoarele C.pr.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin încheiere de încuviințarea executării din data de 31.05.2012 a Judecătoriei B. s-a încuviințat executarea silită pornită împotriva debitorului în baza contractului de credit nr.18445N/ 2007
Deși executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit ordonanța de înființarea popririi,totuși,acesta nu s-a conformat dispozițiilor ce le conținea.
Ca atare,fiind îndeplinite condițiile prev. de art.460 C.pr.civ.,instanța va valida poprirea până la concurența sumei de mai sus.
De asemenea, față de împrejurarea că terțul poprit a refuzat reținerea sumelor de bani, în baza art. 460 al. 2 C.pr.civilă, instanța va dispune amendarea terțului poprit cu suma de 200 lei.
În baza art. 453 al. 1 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a debitorului îl va obliga pe acesta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de creditoarea în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . SA, cu sediul în București, ., nr 8-12, . în contradictoriu cu debitorul T. I. C., cu domiciliul în B., ., jud. B., terțul poprit . SRL, cu sediul în B., ., nr. 14, ., . si in consecință:
Dispune validarea popririi asupra veniturilor debit, instituită prin până la concurența sumei de_,96 lei.
Dispune amendarea terțului poprit cu suma de 200 lei.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8271/2015. Judecătoria BRAŞOV | Validare poprire. Sentința nr. 8153/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
