Contestaţie la executare. Sentința nr. 7611/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7611/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 6860/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7611
Ședința publică din data de 10.07.2015
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 08.07.2015 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 10.07.2015.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca pe rolul instanței a fost înregistrata contestația la executare, formulată de C. G. Apollon prin care aceasta solicită în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. anularea executării silite și a actelor de executare ce fac obiectul dosarului execuțional_/8/_ /_ al intimatei, exonerarea petentului de la plata sumelor ce fac obiectul executării
In motivarea contestației petentul arată că împotriva sa s-a pornit executarea silita pentru sume care petentul nu le datorează, întrucât acesta nu datorează contribuții la asigurările sociale, întrucât nu a optat să contribuie cu sume de bani la CASJ B..
Petentul susține că în dosarul_/2011 s-a constatat că acesta nu datorează sume de bani către CASJ B., așa că nu poate fi urmărit silit pentru sume de bani solicitate de intimată în contul contribuțiilor la asigurările de sănătate. Petentul arată că titlurile executorii în baza cărora se face executarea silită sunt nule întrucât privesc accesorii la debitele stabilite prin deciziile de impunere care au fost anulate de instanțele judecătorești ( decizia_/09.11.2012 și_/19.11.2012), sau nu au fost comunicate contestatorului ( decizia_/19.04.2013).
Intimata a formulat întâmpinare în cadrul căreia a solicitat pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând că deciziile în baza cărora se face executarea silită au fost comunicare contestatorului, existând dovezile de comunicare a a cestora, iar contestatorul nu le-a contestat conform procedurii contencios administrative, iar în cadrul contestației la executare nu poate invoca apărări de fond existând o procedură judiciară specială de contestare a acestor acte administrative
In probațiune au fost depuse înscrisuri constând in copii ale actelor de executare emise de intimata, copii ale proceselor verbale de comunicare a somațiilor și titlurilor executorii.
Pe fondul contestației la executare, analizând actele dosarului de executare, instanța constată ca împotriva contestatorului s-a pornit executarea silita in temeiul a trei decizii respectiv decizia_/31.12.2014, decizia_/19.04.2013 și decizia_/28.03.2013. Contestatorul apreciază că titlul de creanță nu este valabil întocmit, întrucât între acesta și CASJ B. nu este încheiat contract de asigurare.
Instanța constată că actele administrativ fiscale, cum este cazul deciziilor ce fac obiectul executării silite, pot fi contestate pe calea unei proceduri speciale, de contencios administrativ-fiscal, prevăzută de art 205 și următoarele din OG 92/2003 – codul de procedură fiscală, prin care legiuitorul a prevăzut calea procesuală specifică prin care aceste acte administrative pot fi cenzurate.
În consecință pe calea contestației la executare nu pot fi invocate motive de fapt și de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, respectiv corecta determinare a creanței fiscale, acestui demers opunându-i-se dispozițiile art. 712 alin 2 cod procedură civilă.
Instanța poate pe calea contestației la executare doar să verifice corespondența dintre sumele cuprinde în titlul de creanță și cele reluate în titlul executoriu emis de organul de executare fiscală în dosarul de executare, verificare care confirmă această corespondență.
În ce privește calitatea deciziilor de impunere ce fac obiectul executării silite de a constitui titluri executorii, instanța constată că toate cele trei decizii au fost comunicate contestatorului, procedura de comunicare fiind corect efectuată, fie prin recepționarea corespondenței de către contestator, în cazul deciziilor_/31.12.2014 – la 28.01.2015, și_/28.03.2013 – la 26.07.2013, fie prin comunicarea prin publicitate la 14.06.2013 a anunțului colectiv ce privește și decizia_/19.04.2013 ca urmare a imposibilității comunicării acestei decizii prin serviciul specializat de curierat, la dosar fiind depuse dovezile de comunicare.
Instanța reține că potrivit art 141 cod procedură fiscală “(1) executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
(1^1) În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii.
(2) Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.”
Potrivit art. 111 cod procedură fiscală “(1) Creanțele fiscale sunt scadente la expirarea termenelor prevăzute de Codul fiscal sau de alte legi care le reglementează.
(2) Pentru diferențele de obligații fiscale principale și pentru obligațiile fiscale accesorii, stabilite potrivit legii, termenul de plată se stabilește în funcție de data comunicării acestora, astfel:
a) dacă data comunicării este cuprinsă în intervalul 1 - 15 din lună, termenul de plată este până la data de 5 a lunii următoare;
b) dacă data comunicării este cuprinsă în intervalul 16 - 31 din lună, termenul de plată este până la data de 20 a lunii următoare.”
Cum deciziile ce fac obiectul executării silite au fost comunicate contestatorului, iar termenele de plată ale acestora au expirat, iar contestatorul nu a făcut dovada desființării sau suspendării acestor acte administrativ fiscale, actele de executare au fost emise cu respectarea art 141 cod de procedură fiscală, în titlul executoriu fiind preluată suma cuprinsă în titlurile de creanță amintite.
În ce privește desființarea judecătorească a unor decizii de impunere, deciziile menționate de contestator nu au legătură cu cele care fac obiectul executării silite, iar instanța de executare nu poate verifica corecta emitere a deciziilor de calcul accesorii, această atribuție revenind tot instanțelor de contencios administrativ.
Pentru aceste motive instanța va respinge ca neîntemeiată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de C. G. Apollon domiciliat în B., ., . în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședința publică din 10.07.2015
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.07.09.15
TH.RED.08.09.15
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7733/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7665/2015. Judecătoria... → |
|---|
