Contestaţie la executare. Sentința nr. 169/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 169/2015
ROMANIA
JUDECATORIA B.
JUDEȚUL B.
DOSAR Civil NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 169
Ședința publică din 12.01.2015
P.: L. S.
GREFIER: D. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatoarea I. INDIVIDUALĂ V. C. PANTELIMONA prin rep. legal în contradictoriu cu intimatul P. M. B. având ca obiect “contestație la executare” - perimare .
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților .
Procedura de citare îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă au avut loc în ședința publică din data de 05.01.2015, iar instanța a amânat pronunțarea pentru data de 12.01.2015.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /14.01.2013, ca urmare a declinării competenței de soluționare, contestatoarea I. INDIVIDUALĂ V. C. PANTELIMONA prin rep. legal a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul P. M. B..
La termenul de judecată din data de 24.03.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. art. alin 1 pct. 1 C. procedură civilă întrucât ambele părți și-au dat consimțământul cu privire la suspendare .
Această încheiere nu a fost recurată și nici nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei, în termenul de 6 luni, în temeiul dispozițiilor art. 415 pct.1 și 416 al.1 Cod procedură civilă.
Deși a trecut mai bine de 6 luni de la suspendare, cauza a rămas în nelucrare din culpa părții reclamante și nu a intervenit vreo împrejurare care să determine suspendarea perimării prin împiedicarea acestora de a stărui în judecată.
La termenul din 05.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii, excepție de procedură, absolută și peremtorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 248 al.1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 416 al.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, exceptând situația în care actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță, nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură, iar termenul de perimare nu a fost întrerupt prin efectuarea vreunui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes, conform art. 417 Cod procedură civilă .
În cauza dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecării cererii, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții reclamante .
Față de aceste considerente, în baza art. 420 al.1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T ĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu și, în consecință:
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea I. INDIVIDUALĂ V. C. PANTELIMONA prin rep. legal cu sediul în B., 13 Decembrie, nr. 90A, . contradictoriu cu intimatul P. M. B. cu sediul în B., ., jud. B., având ca obiect “contestație la executare” .
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică azi, 12.01.2015.
P. GREFIER
L. S. D. C.
Red. /Dact. LS -12.01.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 57/2015. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 145/2015.... → |
|---|
