Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 145/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 145/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 145/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 34.515 / 197 / 2014
SENTINTA CIVILA NR. 145
Sedinta publica din 12.01.2015
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „ordonanta presedintiala” formulata de reclamantii T. C. si T. E.-M. în contradictoriu cu parata C. R. MANAGEMENT S.A.
La apelul nominal făcut in ședința publica, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare nu este legal indeplinita la sediul paratei, iar nu al mandatarei pentru care, de altfel, nu exista dovada calitatii de reprezentant.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta constata depusa la dosar intampinare din partea paratei C. R. MANAGEMENT S.A., intampinare formulata in nume propriu, iar nu prin reprezentant S.C. APS ROMANIA S.R.L., cu indicarea sediului cu care figureaza la ORC, act prin care parata dovedeste ca are cunostinta despre termenul de judecata de astazi.
In sensul celor de mai sus, instanta apreciaza ca procedura de citare cu parata a fost acoperita prin aceea ca rezulta cu certitudine cunoasterea prezentului termen.
Instanta ia act ca parata C. R. MANAGEMENT S.A. a formulat intampinare prin care a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii in sensul in care nu este admisibil a solicita suspendarea executarii silite pe calea ordonantei presedintiale.
Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei inadmisibilitatii invocate de parata.
JUDECATORIA,
Constata ca, prin actiunea civila înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 34.515 / 197 / 16.12.2014, reclamantii T. C. si T. E.-M. au chemat in judecata pe parata C. R. MANAGEMENT S.A., prin S.C. APS ROMANIA S.R.L., solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta pe cale de ordonanta presedintiala, sa se dispuna suspendarea executarii silite ce face obiectul dosarului executional nr. 42/2014 format pe rolul B. Limisca S.-B., pana la solutionarea contestatiei la executare ce face obiectul dosarului civil nr._/197/2014.
In drept, reclamantii au invocat prevederile art. 996 – 998 C.pr.civila (NCPC).
In probatiune, s – a solicitat proba cu inscrisuri.
Parata C. R. MANAGEMENT S.A. a formulat intampinare, prin care a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii promovate pe cale de ordonanta presedintiala prin care se solicita suspendarea unei executari silite.
Asupra exceptiei inadmisibilitatii :
Reclamantii au calitate de debitori fata de creditoarea C. R. MANAGEMENT S.A., titlul executoriu fiind reprezentat de Contractul de credit nr. 105/14.04.2008 si de Contractul de ipoteca autentificat sub nr. 464/14.04.2008.
Acesta a fost pus in executare silita de catre parata in dosarul executional nr. 42/2014 format pe rolul B. Limisca S.-B..
Asadar, partile se gasesc in procedura executarii silite, avand calitate de: creditor – parata C. R. MANAGEMENT S.A. si debitori – reclamantii T. C. si T. E.-M..
Prin urmare, orice critica vizand executarea silita, vizand legalitatea acesteia se circumscrie regulilor ce guverneaza materia executarii silite, mai exact materia contestatiei la executare – art. 711 si urm.NCPC.
Nicidecum nu este aplicabila materia ordonantei presedintiale prev.de art. 996-998 NCPC.
In concluzie:
Instanta retine ca nu sunt intrunite cerintele aplicabile materiei ordonantei presedintiale, sens in care actiunea urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila. Va lua act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia inadmisibilitatii actiunii.
Respinge actiunea civila formulata de reclamantii T. C. si T. E.-M., ambii domiciliati in municipiul Brasov, .. 32, ., jud.Brasov, in contradictoriu cu parata C. R. MANAGEMENT S.A., cu sediul în municipiul Bucuresti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 246C, Cladirea de Birouri Skytower, ., ca inadmisibila.
Ia act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata
Cu drept de apel in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 16.01.2015, ex. 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 169/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2225/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
