Contestaţie la executare. Sentința nr. 1910/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1910/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 33838/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1910
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.- judecător
Grefier: C. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, care s-a dezbătut in fond in ședința publică din data de 17.02.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.02.2015.
La apelul nominal făcut in ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Analizând acțiunea civilă formulată contestatorul C. G. în contradictoriu cu intimata C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B. și verificând actele de la dosar, constată că la termenul de judecată din data de 21.03.2012 instanța a dispus suspendarea judecății conform art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._/62/2011 al Tribunalului B..
Dosarul civil nr._/62/2011 al Tribunalului B. a fost soluționat, pronunțându-se sentința civilă nr.3526/01.06.2012, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 1697/R/02.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel B.- Secția contencios administrativ și fiscal.
Măsura suspendării judecății a dăinuit până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._/62/2011 al Tribunalului B., conform art. 244 alin. 2 C.proc.civ., însă de la data soluționării irevocabile a acestuia, 02.04.2013, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. “Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an”, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se constată și din oficiu.
Văzând că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii mai mult de un an, instanța va constata din oficiu perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul C. G. cu domiciliul în Brasov, ., jud. B., în contradictoriu cu intimata C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B. cu sediul în B., .. 11, jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 24.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. C. S.
Red.L.M/24.02.2015/Dact.C.M/24.02.2015-ex.4
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 1904/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1005/2015. Judecătoria... → |
|---|
