Reziliere contract. Sentința nr. 1904/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1904/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 7236/197/2008
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1904
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.- judecător
Grefier: C. S. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, care s-a dezbătut in fond in ședința publică din data de 10.02.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru datele de 17.02.2015 și 24.02.2015.
La apelul nominal făcut in ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Asupra acțiunii civile introdusă de reclamanta - pârâtă reconvențional F. I. M. în contradictoriu cu pârâții - reclamanți reconvențional G. I., G. A. B. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.05.2008 având ca obiect „reziliere contract”
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.12.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 alin. 1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor ce i s-au pus în vedere la ultimul termen de judecată în sensul de a depune la dosar dovada soluționării irevocabile a cauzei ce face obiectul dosarului civil nr._ al Judecătoriei B..
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, fără a se mai îndeplini nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ., urmează să admită excepția perimării și va constata din oficiu perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta - pârâtă reconvențional F. I. M. prin mandatar F. A. Elisabet cu domiciliul în B., ..156, jud. B., în contradictoriu cu pârâții - reclamanți reconvențional G. I. și G. A. B., ambii cu domiciliul în B., ., jud. B..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 24.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. C. S. M.
Red.L.M/24.02.2015/Dact.C.M/24.02.2015-ex.4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1284/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1910/2015. Judecătoria... → |
|---|
