Contestaţie la executare. Sentința nr. 5715/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5715/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 5715/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5715
Ședința publică din 27.05.2015
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier - A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 17.04.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 04.05.2015, 12.05.2015, 15.05.2015, 22.05.2015 și 27.05.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 05.01.2015 contestația la executare formulată de reclamantul P. T. I. în contradictoriu cu C.N.A.D.N.R. Direcția Regională de Drumuri și Poduri B., prin care a solicitat anularea actelor de executare din dosar 1038/2014 deschis la B. V. A.
În motivarea în fapt a contestației legal timbrate, esențial se arată că art.8 alin.3 din O.G.15/2002 a fost abrogat, trebuie aplicată legea contravențională cea mai favorabilă conform art.15 alin.2 din Constituție, executarea nu ține cont de art.12 din O.G.2/2001 și nici de principiul legalității sancțiunii. În drept s-a invocat art.711 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației.
În probațiune, instanța a încuviințat și administrat proba cu actele de la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că prin procesul verbal de contravenție R 12 nr._/31.01.2012, petentul P. T. I. a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzute art.8 alin.1 din O.G.15/2002, cu amenda prevăzută de art.8 alin.2 și cu tarif de despăgubire prevăzut de art.8 alin.3. Procesul verbal nu a fost atacat, astfel a devenit titlu executoriu conform art.37 din O.G.2/2001.
S-a deschis dosarul execuțional nr.1038/2014 la B. V. A.
Prin contestația de față, s-a invocat nelegalitatea executării apreciindu-se a nu fi respectate dispozițiile art.15 alin.2 din Constituție și ale art.12 din O.G.2/2001.
Conform art.12 alin.1 din O.G.2/2001, dacă printr-un act normativ fapta nu mai este considerată contravenție, ea nu se mai sancționează, chiar dacă a fost săvârșită înainte de data intrării în vigoare a noului act normativ.
Instanța constată că potrivit art.8 alin.1 din O.G.15/2002 fapta de a circula fără rovinietă valabilă constituie în continuare contravenție și se sancționează cu amendă. Așadar nu a fost scoasă de sub ilicitul contravențional fapta de a circula fără rovinietă valabilă.
Prin urmare, art.12 alin.1 O.G.2/2001 nu este incident în executarea silită promovată împotriva contestatorului deoarece nu a fost dezincriminată fapta.
Conform art.12 alin.2 din O.G.2/2001 dacă sancțiunea prevăzută în noul act normativ este mai ușoară se va aplica aceasta.
În speță, s-a aplicat sancțiunea prevăzută de O.G. 15/2002 forma în vigoare la data procesului verbal de contravenție, apoi procesul verbal a devenit titlu executoriu cu sancțiunile atunci aplicate, și se execută sancțiunile legal aplicate la acel moment.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 228/2007 a constatat că dispozițiile art. 12 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 sunt neconstituționale în măsura în care prin sintagma "nu se mai sancționează" prevăzută în text se înțelege doar aplicarea sancțiunii contravenționale, nu și executarea acesteia, așadar nu s-a constatat neconstituționalitatea art.12 alin.2.
În consecință, art.12 O.G.2/2001 și art.15 alin.2 Constituție - referitor la dezincriminare - nu sunt incidente în speță.
Conform art.1 din Legea 144/2012: La articolul 8, alineatul (1) din O.G.15/2002 va avea următorul cuprins: "art. 8 (1) Fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contravenție continuă și se sancționează cu amendă." 2. La articolul 8, alineatele (3), (3^1) și (6) se abrogă.
Conform art. II din Legea 144/2012 tarifele de despăgubire prevăzute de O.G.nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează.
În speță, tariful de despăgubire a fost aplicat la data de 31.01.2012, Legea 144/2012 a intrat în vigoare în luna iulie 2012, iar contestația contra tarifului s-a depus după data intrării în vigoare a legii, respectiv în 05.01.2015, ca atare nici art.1 din Legea 144/2012 privind abrogarea tarifului nu este incident în speță.
Instanța concluzionează că raportat la considerentele contestației, executarea silită este legală. Va respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de reclamantul P. T. I., domiciliat în B., . în contradictoriu cu C.N.A.D.N.R. Direcția Regională de Drumuri și Poduri B..
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2015.
PREȘEDINTEGrefier
M. ARAMĂAngela M.
Tehn ma 4 ex 15.10.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6769/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... → |
|---|
