Contestaţie la executare. Sentința nr. 802/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 802/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 26827/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 802/2015
Ședința publică de la 28.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-E. T.
GREFIER: L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator ., P. REPR. LEGAL, contestator ., P. REPR. LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CABINET INDIVIDUAL DE AVOCAT P. E. și pe intimat ., P. REPR. LEGAL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECATORIA
Deliberând asupra sesizării din oficiu de constatare a perimării cererii de chemare în judecată, instanța constată temeinicia acesteia, față de faptul că:
- ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.01.2013, de când cauza a fost suspendată potrivit art. 244 alin.1 pct.1 C. 1865 până la soluționarea dosarului cu nr._/197/2012, dosar soluționat irevocabil la data de 19.02.2013 ( potrivit sentinței civile nr.1491/19.02.2013 a Judecătoriei Târgu J., devenită irevocabilă prin neapelare), dată până la care termenul de perimare a fost suspendat, potrivit art.250 alin.1 C. 1865, dar fără a se mai solicita repunerea pe rol a cauzei.
- de la data la care trebuia solicitată repunerea pe rol (19.02.2013), dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În acest context, devin incidente dispozițiile art. 248 Cod pr. civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an”.
Sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ., cu sediul în mun.B., . bis, ..B., cu sediul ales in vederea comunicarii actelor de procedura in Brasov, .. 62, ., jud. Brasov la avocat P. E., în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în Magurele, .-23, jud. Ilfov.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedință publică astăzi, data de 28.01.2015.
P. GREFIER,
A.-E. T. L. T.
Red. A.E.T.-27.02.2015
| Validare poprire. Sentința nr. 580/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
