Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 443/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 443/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 18800/197/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.443
Ședința Camerei de Consiliu din data de 19.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D.- judecător
GREFIER: A. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. D. C..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată, potrivit art. 131 și art. 1027 N.C.pr.civ., că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Verificând înscrisurile de la dosar, instanța reține că pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 NCPr.civ. coroborat cu art.255 NCPr.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 NCPr.civ. și art.1029 al.9 NCPr.civ, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.07.2014 sub nr._, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A.(fostă BCR Asigurări V. Insurance Group S.A.) în contradictoriu cu pârâtul S. D. C., a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 441,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă în dosarul civil nr._/301/2010 înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3.
În motivarea cererii, s-a arătat că, în fapt, la data de 12.10.2011, prin sentința civilă nr._, a fost soluționat dosarul nr._/301/2010 înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3, dosar în care instanța de fond a admis acțiunea formulată de S.C. O. V. Insurance Group S.A.( BCR Asigurări V. Insurance Group S.A.), pârâtul S. D. C. fiind obligat la plata sumei de 3562,12 lei reprezentând despăgubiri, la plata dobânzii legale aferente debitului principal, calculată de la data de 23.08.2007 și până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata sumei de 384,52 lei cu titlu de taxă de timbru și timbru judiciar. Întrucât pentru recuperarea acestor sume a apelat la serviciile unei societăți de avocatură care i-a reprezentat interesele în dosar, onorariul avocațial în cuantum de 441,70 lei fiind stabilit prin contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010, a învestit Judecătoria B. cu această solicitare pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 274 C.pr.civ., art. 1349, art. 1523 alin. 2 lit. e C.civ., art. 31 din Legea nr. 51/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
La data de 13.08.2014, prin serviciul Registratură al instanței, reclamanta a adus precizări la cererea formulată( fl. 18), în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 592,67 lei reprezentând onorariu de avocat, onorariu pe care l-a achitat astfel cum rezultă din extrasul de cont și factura nr._. A afirmat că inițial a achitat, în parte, onorariul avocațial fix, respectiv suma de 441,70 lei, reprezentând 10% plus TVA din valoarea debitului principal, iar la momentul rămânerii definitive și irevocabile a sentinței civile, în baza aceluiași contract de asistență juridică, din cauza faptului că nu a putut fi cuprinsă în onorariul avocațial inițial facturat contravaloarea accesoriilor, respectiv a dobânzii legale, a plătit restul de onorariu fix datorat în sumă de 150,97 lei.
Conform art.1029 alin 3 din N.C.pr.civ., după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâtul nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie, dovada achitării onorariului de avocat pentru dosarul nr._/301/2010, sentința civilă nr._/12.10.2011, dovada schimbării denumiri societății din BCR Asigurări V. Insurance Group S.A. în O. V. Insurance Group S.A., contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010( fl. 10-26).
Instanța, în baza art. 255 N.C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/12.10.2011 pronunțată în dosar civil nr._/301/2010, definitivă și irevocabilă, prin nerecurare, Judecătoria Sectorului 3 București a admis cererea formulată de reclamanta BCR Asigurări V. Insurance Group S.A.( în prezent O. V. Insurance Group S.A.), în contradictoriu cu pârâtul S. D. C., acesta fiind obligat la plata sumei de 3562,12 lei reprezentând despăgubiri, precum și la plata dobânzii legale calculate de la data de 23.08.2007 și până la plata integrală a debitului. Pentru recuperarea acestor sume a apelat la serviciile unei societăți de avocatură care i-a reprezentat interesele în dosar, onorariul avocațial în cuantum de 592,67 lei fiind stabilit prin contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010.
Prin promovarea prezentei acțiuni, reclamanta urmărește recuperarea cheltuielilor de judecata generate de litigiul ce a format obiectul dosarului civil nr._/301/2010 înregistrat pe rolul Judecătoria Sectorului 3.
Având în vedere succesiunea de legi, instanța, la soluționarea prezentei cauze, va avea în vedere dispozițiile art. 24 N.C.pr.civ în conformitate cu care” dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . prevederile art. 25 N.C.pr.civ., care statuează că” procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi. ”
Prin urmare, în măsura în care litigiul a început sub imperiul legii vechi( cum este și ipoteza dedusă judecății) aceasta va fi aplicabilă tuturor chestiunilor privitoare la acel litigiu, respectiv tuturor incidentelor ocazionate de respectiva cerere de chemare în judecată.
În drept, instanța reține că potrivit art. 274 C.pr. civ., partea care în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
De asemenea, conform art. 998 C.civ, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela, din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara.
Așadar, pentru obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, trebuie îndeplinite condițiile de procedură prevăzute de art. 274 alin. 1 C.pr.civ., respectiv ca partea care urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată să cadă în pretenții, iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens, dar și condițiile de fond, care sunt deduse din coroborarea art. 274 C.pr.civ. cu prevederile art. 998-art. 999 Cod civil, ca partea ce urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, să aibă o culpă procesuală, respectiv să fie vinovată pentru declanșarea litigiului.
În cauza dedusă judecății, pârâtul S. D. C., a căzut în pretenții în cauza civilă ce a format obiectul dosarului civil nr._/301/2010 înregistrat pe rolul Judecătoria Sectorului 3, astfel cum rezultă din cuprinsul sentinței civile nr._/12.10.2011 remise la dosar, iar reclamanta BCR Asigurări V. Insurance Group S.A.( în prezent O. V. Insurance Group S.A.), a solicitat, pe cale separată, obligarea pârâtului, la suportarea cheltuielilor de judecată prilejuite de litigiul existent între părți, după soluționarea irevocabilă a acestuia, dispozițiile art. 274 C.pr.civ., nefăcând distincție cu privire la momentul formulării unei astfel de cerere.
De asemenea, instanța constată că sunt îndeplinite și condițiile prev. de art. 998 –art. 999 C.civ., fapta ilicită a pârâtului constă în faptul că a generat litigiul ce a făcut obiectul dosarului civil nr._/13.10.2011 înregistrat pe rolul Judecătoria Sectorului 3, prejudiciul produs reclamantei este reprezentat de cheltuielile pe care aceasta le-a efectuat pentru recuperarea sumei de 3562,12 lei cu titlu de despăgubiri de la pârât, prejudiciul fiind cert, plata sumei menționate, fiind dovedită, astfel cum reiese din extrasul de cont atașa la fila 11, 23 dosar, prejudiciu ce nu a fost acoperit, iar cheltuielile de judecată au fost determinate de atitudinea culpabilă a pârâtului.
Pentru aceste motive, văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 274 C.pr.civ., raportat la art. 998-999 Cod civil, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 592,67 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat, efectuate de reclamantă în dosarul civil nr._/301/2010 înregistrat pe rolul Judecătoria Sectorului 3.
Văzând și dispozițiile art. 1031 N.C.pr.civ., va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., înregistrată la ORC sub nr. J40/_/2001, având CUI_, cu sediul în București, ., sector 1, iar cu sediul ales în vederea comunicării actelor procedurale în mun. București, ., ., Mezanin, sector 3, la Societatea Civilă de Avocați” C. & Asociații” în contradictoriu cu pârâtul S. D. C., cu dom. în mun. B., .. 53, ., ., și în consecință:
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 592,67 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă în dosarul civil nr._/301/2010 înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria B..
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
19.01.2015, 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 56/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 352/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
