Contestaţie la executare. Sentința nr. 788/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 788/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 21974/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 788/2015
Ședința publică de la 28.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator G. D. și pe intimat E. R. SERVICES IFN SA, PRIN REP LEGAL, intimat B. E. JUDECATORESC I. H., PRIN REP LEGAL, terț poprit ., PRIN REP LEGAL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 7.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14.01.2015, pentru data de 21.01.2015 și pentru data de 28.01.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ contestatorul G. D. a chemat în judecată intimații E. R. SERVICES IFN SA, B. I. H. și . solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună suspendarea executării silită în dosarul de executare nr. 381/2013, aflat pe rolul B. I. H. până la soluționarea contestației la executare, anularea tuturor actelor de executare întocmite de B. I. H. în dosarul de executare nr. 381/2013 și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatorul a învederat instanței că, din cuprinsul documentelor depuse de intimată nu rezultă modalitatea de calcul și de stabilire a sumei de 3352,45 lei, pentru care este executat silit. Contestatorul a mai arătat că nu a primit nici un extras de plată sau un scadențar în ceea ce privește suma datorată și termenele de plată și nicio notificare în ceea ce privește depășirea sau nerespectarea termenelor de plată scadente. Contestatorul a mai arătat că dreptul intimatei de a solicita și a obține executarea silită este prescris, că titlul executoriu reprezentat de cererea de emitere a unui card de credit nu îndeplinește condițiile legale pentru a putea fi executat, în lipsa unei hotărâri judecătorești iar creanța pretinsă de intimată nu este certă.
În drept au fost invocate prevederile art. 711 și următoarele C.proc.civ., art. 718 C.proc.civ.
Intimata E. R. SERVICES IFN SA a depus la dosar note de ședință prin care a invocat excepția netimbrării/insuficientei timbrări a contestației la executare. Asupra fondului cauzei intimata a solicitat respingerea, ca neîntemeiată, a contestației la executare formulate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 26 noiembrie 2014 a fost respinsă excepția insuficientei timbrări și a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite pentru considerentele expuse în cuprinsul încheierii de ședință de la acea dată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată pe rolul B. I. H. sub nr. 381/2013 creditoarea E. R. SERVICES IFN SA a solicitat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de cererea de emitere a unui card de credit cu nr. contractului de credit_/12.08.2005, împotriva debitorului G. D..
Prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 4.03.2013 a fost încuviințată executarea silită privind titlul executoriu reprezentând cererea de emitere a unui card de credit cu nr. contractului de credit_/21.06.2006, la cererea creditoarei . IFN SA, împotriva debitorului G. D., pentru creanța în sumă de 3.352,45 lei și accesoriile acesteia inclusiv a cheltuielilor de executare, în modalitățile de executare prevăzute de lege.
La data de 18.04.2013, în cadrul dosarului nr. 381/E/2013, a fost emisă somația depusă la fila 46 a dosarului prin care i s-a pus în vedere debitorului să achite suma de 3352,45 lei, reprezentând debit stabilit prin titlu executoriu și suma de 531,34 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
La data de 18.04.2013, în cadrul dosarului nr. 381/E/2013, a fost înființată poprirea asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar pe care terțul poprit . SRL îi datorează debitorului G. D..
Analizând motivele de nulitate invocate în cuprinsul contestației la executare instanța reține următoarele:
La data de 15.09.2004 între EuroLine R. Services SA, în calitate de emitent și Altex Impex SRL, în calitate de comerciant acceptant, s-a încheiat contractul nr. 3487 prin care comerciantul acceptant și-a asumat obligația de a accepta plățile efectuate prin intermediul cardurilor Euroline, precum și a altor carduri ce vor fi emise de emitent, pentru bunurile și serviciile achiziționate de deținători din centrele comerciale ale comerciantului acceptant.
La data de 4.08.2005 debitorul G. D. a semnat cererea de emitere a unui card de credit cu nr. contractului de credit_/12.08.2005, pentru suma de 3913,48 lei, sumă care urma a fi achitată în 48 rate lunare.
Cererea de emitere a unui card de credit cu nr. contractului de credit_/12.08.2005 a fost semnată, în calitate de comerciant, de Altex Impex SRL.
În cuprinsul Condițiilor generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline, condiții semnate de contestator, se menționează faptul că acestea reglementează emiterea, acordarea și utilizarea unui card Euroline, eliberat de către Euroline R. Services SA, denumită ,, Emitentul” și acordat părții care a solicitat Cardul, denumită în continuare ,, Deținător”.
De asemenea, în cuprinsul cererii pentru emiterea unui card de credit rezultă că partea contestatoare și-a exprimat acordul în legătură cu utilizarea informațiilor furnizate în scopul emiterii și utilizării Cardului Euroline și a luat la cunoștință faptul că ERS are dreptul de a respinge cererea formulată fără a motiva refuzul.
Acceptarea de către Euroline R. Services SA a cererii de emitere a unui card de credit cu nr. contractului de credit_/12.08.2005 rezultă din emiterea cardului și din acordarea limitei de creditare.
În data de 14.11.2012 EuroLine R. Services SA și-a schimbat denumirea în E. R. SERVICES IFN SA, conform informațiilor furnizate de ONRC.
Conform art. 79 alin. 2 din Legea nr. 58/1998, în vigoare la data încheierii contractului de credit, contractele de credit bancar, precum și garanțiile reale și personale, constituite în scopul garantării creditului bancar, constituie titluri executorii.
Potrivit art. 19 din Legea nr. 289/2004 prevederile prezentei legi se completează cu dispozițiile Legii nr. 58/1998 privind activitatea bancară, cu modificările și completările ulterioare, în măsura în care acestea nu conțin dispoziții contrare.
De asemenea, potrivit art. 2 alin. 1 lit. b și c și g din Legea nr. 289/2004, în sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: creditor - una sau mai multe persoane fizice ori juridice care, în cadrul activității profesionale ori de afaceri, acordă credite pentru consumatori; contract de credit - actul juridic în temeiul căruia creditorul acordă sau se angajează să acorde, iar consumatorul acceptă un credit în forma unui împrumut, a unei amânări a plății sau a altei facilități financiare similare; intermediar de credit - orice persoană fizică sau juridică care, în schimbul unui comision, acționează ca un intermediar prezentând sau oferind contracte de credit, realizând alte lucrări pregătitoare pentru asemenea contracte; comisionul poate fi plătit cu numerar sau prin orice alte instrumente financiare de plată uzuale.
Față de textele de lege sus-citate instanța urmează a reține calitatea de creditor a intimatei E. R. SERVICES IFN SA, calitatea de intermediar de credit a . și natura juridică de titlu executoriu a cererii de emitere a unui card de credit cu nr. contractului de credit_/12.08.2005.
La data de 27.03.2013 creditoarea E. R. SERVICES IFN SA a înregistrat pe rolul B. I. H. cererea de executare silită pentru suma de 3352,45 lei. Cererea de executare silită nu a fost însoțită de înscrisuri din care să rezulte modalitatea de calcul a sumei care se execută silit.
Conform art. 9 din Condițiile generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline emitentul și-a asumat obligația de a transmite în fiecare lună prin poștă cu scrisoare recomandată deținătorului un extras privind soldul, denumit ,, extras lunar”care va evidenția atât toate operațiunile efectuate cu cardul cât și toate celelalte operațiuni efectuate de deținător în luna precedentă, și anume: toate tranzacțiile în care s-a folosit cadrul, toate plățile efectuate de deținător, datele în care s-au efectuat tranzacțiile de mai sus, soldul conform extrasului lunar precedent,, soldul actualizat, rata lunară minimă, data scadentă pentru rata lunară minimă, limita de creditare.
În cuprinsul art. 10 din Condițiile Generale Pentru Emiterea și Utilizarea Cardului Euroline deținătorul și-a asumat obligația de a achita suma datorată în decursul termenului menționat în extrasul lunar, în rate, fiecare dintre acestea reprezentând cel puțin suma lunară minimă.
Conform art. 662 alin. 1 C.proc.civ. executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Intimata a depus la dosar istoricul contului de card nr._ din care nu rezultă cu certitudine ratele achitate integral de debitor, modalitatea de calcul a dobânzii și modalitatea de realizare a imputației plății.
De asemenea, intimata nu a depus la dosar dovada îndeplinirii obligației prevăzute de art. 9 din Condițiile generale pentru emiterea și utilizarea cardului Euroline, respectiv, a obligației de a transmite lunar deținătorului extrasul lunar cuprinzând soldul actualizat, rata lunară minimă și data scadentă.
Față de cele mai sus expuse instanța nu poate reține caracterul cert, lichid și exigibil al creanței care face obiectul executării silite în cadrul dosarului execuțional nr. 381/E/2013, înregistrat pe rolul B. I. H..
Conform art. 705 C.proc.civ. dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită.
În prezenta cauză instanța reține că, pentru fiecare rată scadentă, curge un termen de prescripție distinct.
Având în vedere că, din istoricul contului de card nr._, nu rezultă cu certitudine modalitatea de calcul a sumei care face obiectul executării silite, respectiv, ratele neachitate, scadența acestora și dobânzile aferente fiecărei rate, instanța nu poate reține prescripția executării silite, invocate de contestator.
De asemenea, contestatorul nu a identificat clauzele apreciate ca fiind abuzive pentru a verifica respectarea prevederilor Legii nr. 193/2000.
Întrucât creanța care face obiectul executării silite nu are un caracter cert, lichid și exigibil instanța va admite prezenta contestație și va anula actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului execuțional nr. 381/E/2013, înregistrat pe rolul B. I. H..
În plus, prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 4.03.2013 a fost încuviințată executarea silită privind titlul executoriu reprezentând cererea de emitere a unui card de credit cu nr. contractului de credit_/21.06.2006, deși cererea semnată de debitorul G. D. poartă numărul_/12.08.2005.
Reținând culpa procesuală a intimatei în formularea prezentei contestații, în temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ. instanța va dispune obligarea acesteia la plata către contestator a sumei de 348,79 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv, taxa de timbru și costurile xerocopierii dosarului execuțional.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul G. D., cu domiciliul ales în București, Piața Pache P., nr. 1, ., în contradictoriu cu intimații E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, B. I. H., cu sediul în B., .. 41, . și ., cu sediul în București, E. Clucereasa, nr. 49A.
Anulează actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului execuțional nr. 381/E/2013, înregistrat pe rolul B. I. H..
Obligă intimata E. R. SERVICES IFN SA la plata către contestator a sumei de 348,79 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 3 iulie 2015, 6 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 41/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 811/2015. Judecătoria... → |
|---|
