Contestaţie la executare. Sentința nr. 9015/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9015/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 9015/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9015
Ședința publică din data de 28.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 14.09.2015 când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 28.09.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Prin cererea formulată la data de 10.03.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus contestatorul B. V. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata S.C. EOS KSI ROMÂNIA SRL, anularea executării silite începută în dosarul execuțional nr. 837/2014 de către Biroul Executorului Judecătoresc M. M. L., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii contestatorul arată că la data de 05.05.2010 creditoarea BRD FINANCE IFN S.A. a declarat scadența anticipată a creditului ce a făcut obiectul contractului nr._/01.08.2008. Ulterior acestui moment, BRD FINANCE IFN a vândut intimei S.C. EOS KSI ROMÂNIA SRL creanța, aceasta din urmă formulând cerere pentru executarea silită a contestatorului în luna iunie a anului 2014. În raport de dispozițiile art. 705 din codul de procedură civilă, contestatorul apreciază că dreptul intimatei de a cere executarea sa silită s-a prescris și, prin urmare, creanța urmărită nu este certă, lichidă și exigibilă.
În probațiune contestatorul a depus copie după dosarul execuțional nr. 837/2014 de către Biroul Executorului Judecătoresc M. M. L..
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoarea de 110,97 lei.
Intimata nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe prin care să combată susținerile contestatorului din cererea formulată..
La solicitarea instanței de judecată la termenul din data de 14.09.2015 BRD FINANCE IFN S.A. a depus la dosarul cauzei o notă de ședință prin care se arată că scadența anticipată a contractului de credit nr._/01.08.2008 a fost declarată la data de 05.05.2010.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În baza cererii formulate pe data de 16.06.2014 către Biroul Executorului Judecătoresc M. M. L. și înregistrată de către acesta sub nr. 837/2014, intimata a solicitat executarea silită a contestatorului pentru suma de 1.513,8 RON în baza titlului executoriu constând contractul de credit nr._/01.08.2008.
În urma cererii formulate de către intimată, executorul judecătoresc a transmis contestatorului la data de 25.02.2015 – fila 70 dosar – adresa de înființare a popririi emisă în data de 23.02.2015 în dosarul execuțional nr. 837/2014.
Prin cererea formulată contestatorul a înțeles să invoce prescripția dreptului de a cere executare sa silită de către intimată având în vedere faptul că la data de 05.05.2010 creditoarea BRD FINANCE IFN S.A., care ulterior acestui moment a vândut intimatei creanța, a declarat scadența anticipată a creditului ce a făcut obiectul contractului nr._/01.08.2008.
Dispozițiile art. 706 din codul de procedură civilă – noua reglementare – stabilesc că „(1) Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani.
(2) Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive „.
În cazul dedus judecății titlul executoriu în baza căruia s-a pornit executarea silită îl constituie contractul de credit nr._/01.08.2008 încheiat de contestator cu BRD FINANCE IFN S.A..
Potrivit actelor aflate la dosarul cauzei – fila 94 -, BRD FINANCE IFN S.A. a declarat scadența anticipată a creditului ce a făcut obiectul contractului nr._/01.08.2008 la data de 05.05.010
Potrivit dispozițiilor art. 706 alin.2 din codul de procedură silită, termenul de prescripție a executării silite începe să curgă de la data la care se naște dreptul de a cere executarea silită.
În cazul dedus judecății, dreptul de a cere executarea silită a contestatorului debitor se putea naște, cel mai târziu, la data de 05.05.2010, data la care s-a declarat scadența anticipată a creditului contractat de către contestator. De la această dată, respectiv 05.05.2010, începea să curgă și termenul de prescripție a executării silite, termen care urma să se împlinească, potrivit dispozițiilor art. 706 alin.1 coroborate cu ale art. 181 alin.1 pct. 3 din codul de procedură civilă, pe data de 05.05.2014.
Cererea de executare silită a fost formulată de către intimata creditoare la data de 16.06.2014, cu încălcarea dispozițiilor legale ce stabilesc termenul în care se prescrie dreptul de a cere executarea silită.
Pentru motivele mai sus menționate instanța constată că, în raport de data scadenței anticipate a contractul de credit ce constituie titlu executoriu și data la care a fost formulată cererea de executare de către intimata creditoare, dreptul acesteia de a solicita executarea silită a contestatorului debitor s-a prescris.
Pentru motivele mai sus enunțate instanța urmează să admită contestația la executare formulată de contestatorul B. V. C. și, în consecință, să anuleze executarea silită pornită de intimată în dosarul execuțional nr. 837/2014 de către Biroul Executorului Judecătoresc M. M. L..
În baza dispozițiilor art. 453 din codul de procedură civilă instanța, reținând culpa procesuală a intimatei, va dispune obligarea acesteia la plata către contestator a sumei de 110,97 lei cu titlu de cheltuieli de judecată conform chitanței de la fila 81.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul B. V. C., cu domiciliul în B., ., ., . în contradictoriu cu intimatei S.C. EOS KSI ROMÂNIA SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Biroului Regional din B., .. 45 colț cu ., ., jud. B..
Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 837/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc M. M. L..
Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 110,97 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/28.10.2015 4 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 853/2015. Judecătoria BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
