Obligaţie de a face. Sentința nr. 9415/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9415/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 9415/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9415
Ședința publică din data de 07.10.2015
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 09.09.2015 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 23.09.2015 și apoi pentru azi, 07.10.2015.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că pe rolul instanței a fost înregistrată cererea formulată de Poliția Locală B. prin care acesta solicită obligarea pârâtei . la desființarea construcției provizorii din lemn, anexă la instalația de transport pe cablu pentru copii realizată de acesta fără autorizație în Poiana B. zona pârtiei Stadion.
În susținerea cererii petenta arată că pârâta a realizat anexa în discuție fără a obține autorizație de construcție, fapt constatat prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. 6004/10.01.2011. Prin respectivul proces verbal s-a dispus și măsura complementară a desființării lucrării executată fără autorizație. Procesul verbal a rămas definitiv prin respingerea irevocabilă a plângerii formulată de petentă împotriva acestuia, însă pârâta nu s-a conformat obligației de a desființa construcția. Ca atare, în temeiul art. 28 alin 3 din Legea 50/1991 petenta solicită obligarea pârâtei la desființarea lucrării realizată fără autorizație de construire, iar în caz de refuz autorizarea Primarului la desființarea acestei lucrări pe cheltuiala pârâtei.
In susținerea plângerii sale, petenta a depus la dosar înscrisuri, respectiv proces verbal de constatare nr. 6004/10.01.2011, sentința civilă nr. 2223/2012 a Judecătoriei B., nota de inspecție nr. 3181/27.02.2014, certificat de urbanism nr. 1999/26.05.2014, corespondență arhitect șef din cadrul Primăriei B.
Pârâta a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea cererii motivat de faptul că a întreprins demersurile pentru obținerea autorizației de construire însă i se refuză emiterea acesteia pretinzându-i-se să demoleze mai întâi construcția pe care dorește să o autorizeze.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că petenta a fost sancționată contravențional prin procesul verbal nr. 6004/10.01.2011 întocmit de inspectori din cadrul Primăriei B., pentru executarea unei construcții fără a avea autorizație de construcție, dispunându-se prin procesul verbal și desființarea acestei lucrări. Plângerea formulată de pârâtă împotriva procesului verbal a fost respinsă irevocabil de instanțele judecătorești, conform hotărârilor depuse la dosar.
Lucrarea edificată de pârâtă nu a fost desființată până în prezent, iar pârâta nu deține nici acum autorizație de construire pentru construcția a cărei desființare o solicită reclamanta.
În temeiul art. 32 din Legea 50/1991, dacă contravenientul nu respectă măsurile dispuse prin procesul verbal, instanța, la cererea agentului constatator, va dispune desființarea lucrărilor executate ilegal.
Luând act de faptul că procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 6004/10.01.2011 a fost menținut ca valabil prin hotărârile judecătorești date în soluționarea plângerii contravenționale formulată de pârâtă, că în acest proces verbal s-a dispus ca sancțiune complementară desființarea construcției provizorii edificată de pârâtă fără autorizație de construcție și că această măsură nu a fost respectată voluntar de către pârâtă, în temeiul art. 32 din legea 50/1991 instanța va admite cererea reclamantei și va dispune ca pârâta în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii să desființeze lucrarea efectuată fără autorizație de construcție descrisă în procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 6004/10.01.2011.
În caz de refuz de ducere la îndeplinire de către pârâtă a acestei măsuri în termenul stabilit, în temeiul art. 32 alin 3 din legea 50/1991 primarul va duce la îndeplinire măsura dispusă de instanță, pe cheltuiala pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Poliția Locală B. în contradictoriu cu . cu sediul în B., .. 1, ..
Obligă pârâta să desființeze construcția realizată ilegal, identificată în procesul verbal nr. 6004/10.01.2011 întocmit de reclamantă, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În caz de refuz autorizează Primarul Municipiului B. să ducă la îndeplinire măsura dispusă de instanță.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședința publică din 07.10.2015
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.06.11.15
TH.RED.13.11.15
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9409/2015. Judecătoria BRAŞOV | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
