Obligaţie de a face. Sentința nr. 7746/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7746/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 7746/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.7746
Ședința publică din 14.07.2015
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier – A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 26.06.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 03.07.2015 și pentru data de 14.07.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței la data de 20.01.2015 reclamantul B. D. l-a chemat în judecată pe pârâtul G. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate că a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului cu nr. de înmatriculare_, prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 18.03.2014, să se dispună ca radierea să fie efectuată în baza hotărârii ce se va da, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea în fapt a acțiunii legal timbrate, se arată în esență că reclamantul a vândut pârâtului autoturismul fapt constatat prin act sub semnătură privată.
În drept, reclamantul a invocat art.1657 Cod civil.
În probațiune, reclamantul a solicitat iar instanța a încuviințat și administrat proba cu actele ce s-au depus în copie: contract de vânzare cumpărare olograf, acte fiscale.
Pârâtul nu s-a prezentat la proces.
Analizând actele dosarului, instanța a reținut că la data de 18.03.2014 între reclamant și pârât s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare având ca obiect autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . S-au transmis astfel către cumpărător dreptul de proprietate precum și toate obligațiile ce incumbă deținătorilor de autovehicule, printre care plata taxelor si impozitelor prevăzute de lege. In ce îl privește însă pe pârât, acesta a omis sa iși indeplineasca toate obligatiile necesare in vederea radierii autoturismului achizitionat, de pe numele vânzatorului, astfel incat, cu toate ca nu mai este titularul dreptului de proprietate asupra vehiculului, reclamantul figurează in aceasta calitate in evidente.
D. fiind principiul de drept prevăzut de art.969 cod civil 1864 conform căruia convențiile legal încheiate au putere de lege între părți, urmând a fi executat cu bună credință, instanța constată că acțiunea reclamantului este întemeiată, drept pentru care o va admite astfel cum a fost formulată.
Așadar, instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamant B. D. împotriva pârâtului G. C. și în consecință:
Va constata că reclamantul a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului_ descris prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 18.03.2014
Va dispune radierea auto din evidențele fiscale și ale Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B. de pe numele reclamantului și înscrierea pe numele pârâtului.
Va obliga pârâtul să achite reclamantului suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamant B. D., B., ., ., . G. C., Râșnov, . în consecință:
Constată că reclamantul a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului_ descris prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 18.03.2014
Dispune radierea auto din evidențele fiscale și ale SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR B. de pe numele reclamantului și înscrierea pe numele pârâtului.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.07.2015.
PREȘEDINTEGrefier
M. ARAMĂAngela M.
Tehn ma 4 ex 25.08.2015
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 292/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2043/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
