Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 10061/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 22.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. M. I.
GREFIER: S. C.-V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față pentru care dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30.09.2015, când s-au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 07.10.2015, 15.10.2015 și 22.10.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașovla data de 24.06.2015, sub nr. de dosar_, reclamantul J. R. G. a solicitat instanței de tutelă ca, în contradictoriu cu pârâtul J. G., să se dispună obligarea acestuia la plat a pensiei de întreținere în continuare, întrucât se află în continuarea studiilor.
În motivare, a arătat că este major, nevoile sale au crescut, având probleme de sănătate, aflându-se în continuarea studiilor.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune, a depus înscrisuri la dosar (f. 5-16).
Cererea a fost taxată judiciar cu suma de 20 lei. ( fila 3)
Pârâtul nu a formulat întâmpinare la dosar și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală, deși a fost legal citat.
În cursul judecății, s-a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamant, s-a efectuat anchetă socială la domiciliile părților (f. 25-26, f. 29).
Analizând actele dosarului, retine următoarele:
În fapt, reclamantul este fiul major al pârâtului, acesta din urmă fiind obligat la plata sumei de 60 lei/lunar cu titlu de pensie de întreținere în folosul reclamantului, „până la majorat”. ( potrivit sentinței civile nr. 6845/16.07.2003 pronunțată în Dosarul nr. 7119/2003 al Judecătoriei B., fila 5-6).
Ca urmare a ajungerii la majorat și având în vedere că se află în continuarea studiilor (astfel cum rezultă din adeverința de elev emisă de Colegiul Tehnic ,,M. B.” Bra;ov, fila 12), reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata în continuarea a pensiei de întreținere.
În drept, instanța reține ca fiind aplicabile dispozițiile art. 529 Noul cod civil rap. la art. 531 Noul Cod Civil, direct aplicabile față de dispozițiile art. 5 alin.2 din legea nr. 71/2011 de punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Așadar, în conformitate cu dispozițiile art. 529 alin.1 Noul Cod Civil, criteriile legale care trebuie analizate, cumulativ, cu ocazia stabilirii cuantumului pensiei de întreținere, sunt necesitatea beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului pensiei.
Iar potrivit art. 529 alin. 2 Noul Cod Civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar pentru un copil.
Nu în ultimul rând, instanța reține că în temeiul art. 499 alin.3 NCC, „ părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Având în vedere că s-a ivit o schimbare în ceea ce privește situația juridică a beneficiarului întreținerii (ajungerea la majorat și continuarea studiilor, potrivit adeverinței de elev de la fila 12), instanța va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 194 lei/lunar, calculată în raport de salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată (având în vedere că din ancheta socială efectuată la domiciliul pârâtului a rezultat faptul că acesta nu realizează venituri decât ocazional, începând cu data introducerii acțiunii – 24.06.2015 (potrivit dispozițiilor art. 532 alin.1 NCC) și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 ani, pensia urmând a fi indexată trimestrial, în funcție de rata inflației, potrivit prevederilor art. 531 alin.1 Cod civil.
Având în vedere considerentele arătate instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată, apreciind-o drept întemeiată.
Instanța va lua act de împrejurarea că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judectă, conform principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamantul J. R. - G., având CNP_, cu domiciliul în orașul Predeal, .. 2, ., în contradictoriu cu pârâtul J. G., având CNP_, cu domiciliul în orașul Sîngeorz – Băi, ., jud. Bistrița – Năsăud.
Stabilește în sarcina pârâtului J. G. și în favoarea reclamantului J. R. - G. obligația de plată a unei pensii de întreținere în cuantum total de 194 lei lei/lunar, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv data de 24.06.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către reclamant, pensie ce va fi indexată trimestrial în funcție de rata inflației.
Ia act că reclamantul nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la registratura Judecătoriei B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. M. I. S. C. -V.
Red. M.I.S. /29 Decembrie 2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 9556/2015. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9749/2015.... → |
|---|
