Pensie întreţinere. Sentința nr. 2122/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2122/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 30824/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Sentința civilă Nr. 2122
Ședința publică de la 27.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: T. A.-E.
GREFIER: S. C.-V.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față pentru care dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2015, când s-au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 20.02.2015 și 27.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2014, sub nr. de mai sus, reclamantul U. C., prin reprezentant convențional avocat P. E. ( cu împuternicire avocațială la fila 46), a solicitat instanței de tutelă ca în contradictoriu cu pârâtul U. T. L. să se dispună obligarea acestuia de plată a pensiei de întreținere în continuare, întrucât se află în continuarea studiilor. (fila 4-5)
În motivare, a arătat că este elevă a Universității de Arhitectură și Urbanism „ I. M.” din București, având nevoie de ajutorul financiar din partea tatălui pârât, care de aproximativ 1 an de zile „a rupt orice legătură” cu copilul său.
În drept, a invocat dispozițiile art. 499 NCC și art. 529 NCC.
În probațiune, a depus și solicitat înscrisuri.
Cererea a fost taxată judiciar cu suma de 20 lei. ( fila 3)
Pârâtul U. T. L. a formulat întâmpinare ( fila 14-15), prin care a solicitat admiterea în parte a cererii, față de împrejurarea că mai are un copil în întreținere, anume pe minora L. U. L.. A mai învederat că reclamanta nu i s-a adresat cu o solicitare de acordare a susținerii financiare pe cale amiabilă, ci s-a adresat direct instanței.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare ( fila 32), prin care s-a arătat de acord ca pensia să fie stabilită în raport criteriul existenței a 2 copii în întreținere.
În cursul judecății, s-a încuviințat proba cu înscrisuri pentru ambele părți.
Analizând actele dosarului, retine următoarele:
În fapt, pârâtul cauzei a fost obligat la plata sumei de 249 lei/lunar cu titlu de pensie de întreținere în folosul reclamantului, „ până la majoratul copilului sau până la noi dispoziții ale instanței”. ( potrivit sentinței civile nr. 4660/21.04.2011 a Judecătoriei B., fila 7-10).
Datorită ajungerii la majorat și continuării studiilor ( astfel cum rezultă din adeverința școlară emisă de Universitatea de Arhitectură și Urbanism „ I. M.” București, fila 11), reclamantul a solicitat continuarea obligației legale de întreținere în sarcina pârâtului.
In drept, instanța reține ca aplicabile dispozițiile art. 529 Noul cod civil rap. la art. 531 Noul Cod Civil, direct aplicabile față de dispozițiile art. 5 alin.2 din legea nr. 71/2011 de punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Așadar, în conformitate cu dispozițiile art. 529 alin.1 Noul Cod Civil, criteriile legale care trebuie folosite, cumulativ, cu ocazia stabilirii cuantumului pensiei de întreținere, sunt necesitatea beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului pensiei.
Iar potrivit art. 529 alin. 2 Noul Cod Civil, „ când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la…o treime din venitul său lunar pentru 2 copii. “
Nu în ultimul rând, instanța reține că în temeiul art. 499 alin.3 NCC, „ părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Concret, întrucât s-a ivit o schimbare în ceea ce privește situația juridică a persoanei întreținute ( ajungerea la majorat și continuarea studiilor, potrivit adeverinței școlare de la fila 8 ), instanța va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 201 lei/lunar, sumă rezultată din reținerea a 1/3 ( cotă atrasă de existența a 2 copii creditori) din venitul mediu net de 1207 lei/lunar încasat cu pârât, potrivit adeverinței emise de . (fila 24), începând cu data introducerii acțiunii ( potrivit dispozițiilor art. 532 alin.1 NCC) și până la finalizarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 ani, pensia urmând a fi indexată trimestrial, în funcție de rata inflației, potrivit prevederilor art. 531 alin.1 din același act normativ.
Context în care, față de dispozițiile art. 51 din legea nr. 71/2011 de punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora „ dispozițiile art. 531 din Codul civil privind modificarea și încetarea pensiei de întreținere sunt aplicabile și în cazul pensiilor de întreținere stabilite prin hotărâre judecătorească anterior intrării în vigoare a Codul Civil”, instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată, fiind apreciată drept întemeiată.
În final, sub aspectul cheltuielilor de judecată:
Se va lua act de împrejurarea că reclamantul a renunțat la solicitarea de a i se acorda cheltuieli de judecată, cu ocazia dezbaterilor pe fondul cauzei.
Sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R E Ș T E :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul U. C. ( având CNP_), prin reprezentant convențional avocat P. E., cu dom. în mun.B., ., . și cu dom. procesual ales în mun.B., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul U. T. L. ( având CNP_), cu dom. în mun.B., . nr.3, ., jud.B..
Stabilește în sarcina pârâtului U. T. L. și în favoarea reclamantului U. C. obligația de plată a unei pensii de întreținere în cuantum de 201 lei/lunar, începând cu data introducerii acțiunii, anume data de 03.11.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, pensie indexabilă trimestrial în funcție de rata inflației.
Ia act de împrejurarea că reclamantul a renunțat la cheltuielile de judecată
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la registratura Judecătoriei B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 27.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A.-E. T. S. C.-V.
Red. A.E.T.- 15.04.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 636/2015.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5015/2015.... → |
|---|
