Pretenţii. Sentința nr. 167/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 167/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 25883/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA B.
JUDEȚUL B.
DOSAR Civil NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 167
Ședința publică din 12.01.2015
P.: L. S.
GREFIER: D. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. GENERAL M. 16, în contradictoriu cu pârâtul BURGHI I. având ca obiect “pretentii ” – perimare .
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților .
Procedura de citare îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă au avut loc în ședința publică din data de 05.01.2015, iar instanța a amânat pronunțarea pentru data de 12.01.2015.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 2383/197/28.01.2013 reclamanta ASOCIAȚIA DE P. GENERAL M. 16, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul BURGHI I. să fie obligat pârâtul la plata sumei de 7340,11 lei, din care 4991,49 lei cheltuieli de întreținere restante și 2348,62 lei penalități de întreținere pe perioada aprilie 2010- aprilie 2012 .
La termenul de judecată din data de 07.10.2013 cauza a fost suspendată în temeiul art.1551 din Codul procedură civilă întrucât reclamanta nu s-a conformat celor dispuse de instanță în sensul să facă dovada capacitării procesuale pasive a pârâtului, iar în măsura în care pârâtul este decedat, să depună copie de pe certificatul de deces al acestuia, precum și să indice dacă înțelege să introducă în cauză moștenitorii.
Desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina părții reclamante prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în timpul judecății.
Această încheiere nu a fost recurată și nici s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei, în termenul de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 245 pct.1 și 248 al.1 Cod procedură civilă.
Deși a trecut mai bine de un an de la suspendare, cauza a rămas în nelucrare din culpa creditoarei și nu a intervenit vreo împrejurare care să determine suspendarea perimării prin împiedicarea acestora de a stărui în judecată.
La termenul din 05.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii, excepție de procedură, absolută și peremtorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art.137 al.1 Cod procedură civilă.
Potrivit art.248 al.1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, exceptând situația în care actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță, nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură, iar termenul de perimare nu a fost întrerupt prin efectuarea vreunui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes, conform art.249 Cod procedură civilă .
În cauza dedusă judecății sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecării cererii, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții reclamante .
Față de aceste considerente, în baza art.252 al.1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T ĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu și, în consecință:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. GENERAL M. 16, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat „C. I.” din municipiul B., .. 53, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul BURGHI I., domiciliat în municipiul B., . nr. 16, ., ., având ca obiect “pretenții ” .
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.01.2015.
P. GREFIER
L. S. D. C.
Red. /Dact. LS -12.01.2015
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 854/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 654/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
