Contestaţie la executare. Sentința nr. 1284/2015. Judecătoria BRAŞOV
Comentarii |
|
Sentința nr. 1284/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 8587/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1284
Ședința publică din data de 10.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.- judecător
Grefier: C. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, care s-a dezbătut in fond in ședința publică din data de 03.02.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 10.02.2015.
La apelul nominal făcut in ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Analizând acțiunea civilă formulată de contestatorul S. Ș. în contradictoriu cu intimata B. COMERCIALĂ CARPATICA S.A. și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.03.2013 având ca obiect „contestație la executare” reține că:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 24.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 alin.1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea de către contestator a obligațiilor ce i s-au pus în vedere la ultimul termen de judecată în sensul de a depune la dosarul cauzei copia dosarului execuțional nr. 148/2010 al executorului bancar I. H..
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, fără a se mai îndeplini nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ., urmează să constate din oficiu perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de contestatorul S. Ș. cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de avocat I. R. B. în B., ., ., în contradictoriu cu intimata B. COMERCIALĂ CARPATICA S.A, cu sediul în mun. Sibiu, ., jud. Sibiu.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 10.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. C. S.
Red.L.M/10.02.2015/Dact.C.M/10.02.2015-ex.4
← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1361/2015. Judecătoria BRAŞOV | Reziliere contract. Sentința nr. 1904/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
---|