Pretenţii. Sentința nr. 868/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 868/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 5561/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.868
Ședința publică din data de 20.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. P. V. AG, pârâta S.C. E. Romania asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul O. N., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 30.01.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.02.2013, 15.02.2013 și la data de 20.02.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.05.2012 sub numărul_, reclamanta S.C. P. V. AG, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. Romania Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul O. N. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.079,22 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 35,61 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 1,07 lei pe zi corespunzător a 33 zile întârziere, calculate de la data de 05.04.2012 și până la data de 08.05.2012; la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată, în continuare până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 26.05.2011 a avut loc un accident de circulație constatat prin Procesul Verbal . nr._ în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de răspundere civilă auto conform poliței RCA nr._/07.09.2010 și autovehiculul cu număr de înmatriculare_ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Skoda având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, stabilindu-se culpa exclusivă a conducătorului autovehiculului asigurat de către S.C. E. S.A.
Mai arată că în baza raportului de asigurare facultativă CASCO a deschis dosarul de daună nr. POR1963EC11, achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 1.079,22 lei.
Reclamanta a menționat că la data de 20.03.2012 a avizat și convocat la conciliere pârâta pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 1.079,22 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, de către asiguratorul de răspundere civilă S.C. E. S.A., în termenul de 15 zile prevăzut de lege, însă regresul nu a fost soluționat.
În drept au fost invocate disp. art.1349 alin.1 și 2 din Codul civil, Legea nr.136/1995 și disp. Ordinului CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. POR1963EC11.
Cererea a fost timbrată cu 103,34 lei taxă de timbru și 3,3 lei timbru judiciar.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 26.05.2011, O. N. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație așa cum rezultă din procesul verbal . nr._ încheiat de Politia Municipiului Constanta la data de 28.05.2011.
A fost avariat autoturismul marca Skoda cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr._/21.01.2009 în baza căreia a plătit despăgubirea în cuantum de 1079,22 lei astfel cum rezultă din ordinul de plata nr._/13.01.2012 (f. 10-11).
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., polița ./16/H 16/DV nr._.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de 1079,22 lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art.49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de 1079,22 lei, reprezentând contravaloare despăgubirii achitate.
Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.5/2010, au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 35,61 lei.
Având în vedere și dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, conform cărora dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, instanța urmează a admite și capetele de carere avand ca obiect penalitati, si a obliga pârâta la plata sumei de 35,61 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 05.04.2012 până la data de 08.05.2012 si a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi care vor curge in continuare până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 275 Cod procedura civila, pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 103,34 lei taxa judiciara de timbru, 3,30 lei timbru judiciar, si 500 de lei onorariu avocațial redus. In temeiul art. 274 alin. 3 Cod procedura civila instanta va reduce onorariul avocatului la suma de 500 de lei avand in vedere complexitatea cauzei si munca indeplinita de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea formulată de reclamanta S.C. P. V. AG, cu sediul ales la Cabinet de Avocat F. P. - sector 2, București, .-189, ., . cu pârâta S.C. E. Romania Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, cladirea O23, . și intervenientul O. N., cu domiciliul în C., ., nr.24, județul C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1079,22 lei debit plus 35,61 lei penalități de întârziere calculate de la data de 05.04.2012 până la data de 08.05.2012 și penalități în continuare de 0,1% pe zi de întârziere până la data plății efective a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecata – 103,34 lei taxa judiciara de timbru, 3,30 lei timbrul judiciar si 500 lei onorariu avocatial redus.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 20.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/07.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6993/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3614/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
