Somaţie de plată. Sentința nr. 1584/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1584/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 7538/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.1584
Ședința publică de la 18.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D.-I.
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditorul . SRL - cu sediul ales - ., .. 59, J. Cluj în contradictoriu cu debitorul S.C. V. A. SERVICE S.R.L. (FOSTĂ .) - sector 4, București, .. 18, .> La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect somație de plată - repunere pe rol; judecarea cauzei a fost suspendată prin ședința din 27.02.2012 potrivit art. 1551C.p.c.; la data de 31.01.2013 creditoarea a depus extras ONRC.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei față de împrejurarea că această obligație a fost adusă la cunoștința creditoarei prin citație, la adresa indicată de aceasta.
Instanța admite excepția netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei și anulează cererea de repunere pe rol a judecății ca netimbrată.
În temeiul art. 248 și art. 252 Cod Procedură Civilă, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 14.07.2011, ca urmare a declinării soluționării cauzei de către Judecătoria Cluj-N., creditoarea . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitorul S.C. V. A. SERVICE S.R.L. (FOSTĂ .) obligarea acestuia la plata sumei de 4234,76 lei cu titlu de contravaloare a produselor livrate, cu penalități și cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între aceasta și pârâtă s-a încheiat un contract comercial verbal prin care societatea pârâtă primea produse consumabile pentru service-auto.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 119/2007.
La termenul din data de 27.02.2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155¹ C.pr.civ. întrucât petentul nu și-a îndeplinit obligațiile puse în vedere de instanță.
La data de 31.01.2013 creditoarea a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La termenul din data de 18.03.2012 instanța din oficiu a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cauza prin prisma excepției invocate reține:
Cu privire la excepția netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei, instanța reține că în cauză creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 19,50 de lei și 1,5 lei timbru judiciar, primind citația conform dovezii aflate la fila 29 din dosar încă din data de 11.02.2013.
Având în vedere că în cauză creditoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru, fiind legal citată cu această mențiune, urmează a admite excepția netimbrării și va anulare cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
În temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură ori de fond ce fac de prisos soluționarea în fond a cauzei. P. urmare, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată invocată de către debitoare.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an, iar conform art. 248 alin.3 C.pr.civ. în materie comercială termenul este de 6 luni.
Deși ca urmare a Noului cod civil nu mai există materie comercială, instanța constată că cererea a fost introdusă pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.07.2011, în urma declinării de la Judecătoria Cluj N., anterior intrării în vigoare a dispozițiilor NCCiv.
Conform art. 223 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a NCCiv. cererile introduse anterior sunt guvernate de legea în vigoare la momentul introducerii cererii, inclusiv cu privire la dispozițiile procedurale.
P. urmare se constată că în prezenta cauză este aplicabil termenul de perimare de 6 luni aplicabil în cauze comerciale prevăzut de art. 248 alin.3 C.pr.civ.
În cauză, dosarul a fost suspendat la data de 27.02.2012 din vina părții reclamante întrucât nu și-a îndeplinit obligațiile puse în vedere de instanță, iar cererea de repunere pe rol formulată la data de 31.01.2013. Instanța reține că termenul de perimare a început să curgă la data de 27.02.2012, data suspendării cauzei și s-a împlinit la data de 27.08.2012, anterior formulării cererii de repunere pe rol din data de 31.01.2013.
Astfel dosarul cu nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții reclamante, la momentul formulării cererii de repunere pe rol termenul de perimare fiind împlinit.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 3 Cod procedură civilă, perimarea intervenind de drept iar instanței revenindu-i doar sarcina de a o constata, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de repunere pe rol.
Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată formulată de creditorul . SRL - cu sediul ales - ., .. 59, J. Cluj în contradictoriu cu debitorul S.C. V. A. SERVICE S.R.L. (FOSTĂ .) - sector 4, București, .. 18, ., invocată din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. D.-I. C. V.
Red.SDI/Tehnored.CV/4ex/16.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 112/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 6331/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
