Contestaţie la executare. Sentința nr. 225/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 225/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 6012/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 225
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 28 IANUARIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii, R. S. S. Ș., R. S. Steluța și pe intimata, B. G. SOCIETE GENERALE SA, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 21.01.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 28.01.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 10.05.2013 sub nr._ contestatorii, R. S. S. Ș., R. S. Steluța în contradictoriu cu intimata, B. G. SOCIETE GENERALE SA au formulat contestație la executare împotriva executării silite demarate in dosarul de executare nr. 315/2012 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc M. A. N. solicitând anularea actelor de executare silita emise la data de 18.03.2013 si a oricăror acte de executare emise după data de 18.03.2013; obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii contestatorii arată că la data de 12.08.2008 in calitate de împrumutați au încheiat Contractul de credit nr. 158/12.08.2008, pentru suma de 3.000.000 Euro pe o perioada de 36 luni începând cu 13.08.2008 si pana la data de 13.08.2011.
Contractul a fost modificat prin Actul adițional nr. 1/08.09.2011 prin care s-a stabilit reeșalonarea creditului pe o perioada de 12 luni începând cu data de 08.09.2011 si pana la data de 08.09.2012, care include o perioada de gratie parțiala de 11 luni la capital.
Având in vedere neachitarea sumelor de bani datorate conform Contractului astfel cum a fost modificat, creditorul a demarat procedura de executare silita a titlului executoriu prin cererea nr. 7155/28.09.2012, astfel formându-se la Biroul Executorului Judecătoresc M. A. N. Dosarul de executare silita nr. 315/2012.
Au fost înștiințați despre începerea executării silite a „Contractului de Credit nr. 158/12.08.2008" prin Somația primita la data de 17.04.2013 (Anexa nr. 3) prin care s-a dispus declanșarea executării silite imobiliare asupra imobilului, teren intravilan in suprafața de 13.458,73 mp din care 1.127,35 mp construit situat in Gruiu, Județul Ilfov, format din locuința C1 (749,43 mp), anexa C2 (58,34 mp), anexa C3 (55,94 mp), anexa C5 (91,59 mp), anexa C6 (38,27 mp), anexa C7(133,76 mp) pana la concurenta sumei de 3.112.039,21 Euro.
Executarea silita este efectuata pentru o suma mai mare decât cea din Contractul de credit - titlul executoriu, cu încălcarea dispozițiilor Art. 372 din Codul de Procedura Civila.
Mai arată că au fost somați ca in termen de 15 zile de la data primirii Somației de plata din data de 18.03.2013, respectiv data de 17.04.2013, sa achitam suma de 3.112.039, 21 Euro dispunându-se declanșarea executării silite asupra imobilului
Executorul judecătoresc nu a întocmit un proces-verbal conform dispozițiilor art. 3717si 388 alin. 1 din Codul de procedura civila.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art. 372, 373 ind1, art. 379, art. 379ind.1, art., 399 alin.1 și urm, art. 401 alin.1lit.c, art. 403 alin.1 și urm. C.p.c. solicitând proba cu înscrisuri.
In susținerea cererii s-au depus în copie înscrisuri la dosar, f.5-10.
S-a atașat dosarul de executare nr. 315/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc M. A. N., in copie certificată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
In fapt, se constată că între părți a fost încheiat contractul de credit nr. 158/12 august 2008, prin care contestatorii au împrumutat suma de 3 milioane Euro, pentru o durată de 36 de luni de la data acordării, creditul urmând a fi rambursat integral la data scadenței (luna a 36 a împrumutului).
Contractul de credit a fost modificat prin actul adițional nr. 1/08.09.2011, agreându-se reeșalonarea creditului pe o perioadă de 12 luni, începând cu data de 8 septembrie 2011 și până la 8 septembrie 2012, cu o perioadă de grație de 11 luni de capital.
Având în vedere că partea contestatoarea nu a rambursat împrumutul la data scadenței, intimata a procedat la începerea urmăririi silite a creanței restante în cuantum de 3.112.039,21 Euro, sumă ce cuprinde 3.000.000 Euro, reprezentând capitalul împrumutat, suma de_,91 Euro, reprezentând dobânzi restante până la 08.09.2011 suma de 5966,58 Euro, reprezentând comisioanele restante până la data de 08.09.2011 și suma de 92.385,83 Euro, reprezentând accesoriile (comisioane si dobanzi) calculate pentru perioada 08.09._12.
In drept, instanța reține că executarea silită s-a pornit de către creditoare in baza unui titlu executoriu reprezentat de contractul de credit susmenționat, act care, in conformitate cu dispozițiile art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006, constituie titlu executoriu.
Instanța urmează a respinge ca neîntemeiate susținerile contestatorilor privind lipsa unui proces verbal de actualizare a dobânzilor, constatând că suma pentru care executorul judecătoresc a emis somația din data de 18.03.2013 este exact suma pentru care s-a formulat cerere de executare silită - 3.112.039,21 Euro, neexistând o operațiune de actualizare a cuantumului creanței.
Totodată, instanța urmează a respinge ca neîntemeiate și susținerile potrivit cărora executarea silită ar fi începută pentru o sumă mai mare decât cea datorată, reținând că prin art 1 si art 2 din Actul adițional 1/08.09.2011 la contractul de credit nr. 158/12 august 2008, s-a prevăzut în mod expres că debitorii, contestatori în prezenta cauză, datorează comisioanele și penalitățile aferente creditului acordat.
Prin urmare asupra sumei de 3.000.000 Euro, reprezentând capitalul împrumutat, au fost calculate următoarele sume:
- 13.686,91 Euro, reprezentând dobânzi restante până la 08.09.2011
- 5.966,58 Euro, reprezentând comisioanele restante până la data de 08.09.2011
- 92.385,83 Euro, reprezentând accesoriile (comisioane si dobanzi) calculate pentru perioada 08.09._12.
Aceste sume ar fi trebuit rambursate la data de 08.09.2012, potrivit eșalonării prevăzute de Actul adițional 1/08.09.2011 la contractul de credit nr. 158/12 august 2008.
Ca atare, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art 379 Cod proc civ, creanța solicitată fiind certă, lichidă și exigibilă, iar executarea silită se desfășoară cu respectarea condițiilor legale, contestatorii neindicând alte motive susceptibile de anularea acesteia.
F. de aceste motive, în temeiul art 399 Cod proc civ, urmează a respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge contestația la executare privind pe contestatorii, R. S. S. Ș., R. S. Steluța ambii cu domiciliul ales la A. M. L. - sector 1, București, .. 21, . și pe intimata B. G. SOCIETE GENERALE SA cu sediul în sector 1, București, .. 1-7, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2014.
P., GREFIER
E.-M. IordăchescuElena A.
Red. Jud. IEM/thn. E.A/5 ex/ 2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2288/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2727/2014.... → |
|---|
