Fond funciar. Sentința nr. 5137/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5137/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 4618/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 5137 | ||
Ședința publică din data de 20.10.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. E. și pe pârât C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA CHIAJNA, pârât C. JUDEȚEANĂ ILFOV DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a rasouns reclamanta personal, lipsind restul partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.
Având cuvântul pe probe, reclamanta solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fondul cauzei, admiterea cererii aratand faptul ca s-a gresit ..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.05.2014, sub nr._, reclamanta O. E. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA CHIAJNA si C. JUDEȚEANĂ ILFOV DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR a solicitat ca prin sentinta ce se va pronunta instanta sa dispuna rectificarea partiala a titlului de proprietate nr._, cod_/24.03.1995, in sensul modificarii numarului de . in nr. 39.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, prin adeverinta nr. 7604/22.05.2014, emisa de Primaria Chiajna, in titlul de proprietate a fost mentionata in mod eronat . . in planul parcelar.
În drept, cererea nu a fost motivata.
În dovedirea cererii, au fost atașate înscrisuri în copie.
În data de 01.07.2014 reclamanta a depus cerere precizatoarea prin care a aratat ca a solicitat de la parata C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA CHIAJNA relatii privind amplasarea terenului astfel emis prin adeverinta comunicata nr. 7604/22.05.2014, astfel ca parata ne-a comunicat ca trebuie sa ne adresam instantei de judecata.
În cauză, s-a încuviințat și s-a administrat proba cu înscrisuri (aflate la dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că în titlul de proprietate nr._/24.03.1995 a fost înscris terenul de 5.500 m.p., amplasat în tarlaua 56/2, . N cu I. A., la E cu De 226, la S cu J. T. și la V cu De 230.
Din adresa nr._/05.08.2014, a Primăriei comunei Chiajna rezultă că pentru suprafața de teren de 5.500 m.p. teren arabil extravilan menționată în titlul de proprietate_/24.03.1995 este corect să se înscrie tarlaua 56/2, . cât și suprafața rămânând aceleași.
În drept, deși Legea nr. 18/1991 nu prevede în mod expres modalitatea de rectificare a titlurilor de proprietate atunci când s-au strecurat erori materiale cum ar fi numărul parcelei sau alte însemnări, dispozițiile acestei legi trebuie interpretate nu numai în sensul că în cadrul acestei proceduri se înfăptuiește activitatea de emitere a titlului de proprietate, ci și procedura de modificare, de înlocuire sau desființare, după caz, a titlului de proprietate, atunci când acesta nu este în concordanță cu situația de fapt. Chiar dacă este vorba de o simplă rectificare a titlului, dat fiind că acesta a intrat în circuitul civil, cele două comisii nu mai pot reveni asupra actului emis ce conține anumite erori, acest lucru fiind de competența exclusivă a instanței, art. 58 din Legea nr. 18/1991 prevăzând că pe baza hotărârii judecătorești, comisia județeană, care a emis titlul de proprietate, îl va modifica, îl va înlocui sau îl va desființa.
Având în vedere că reclamanta a probat existența unor erori materiale la emiterea titlului și că finalitatea acțiunii constă în corectarea erorilor intervenite, în sens formal, fără afectarea întinderii dreptului reclamat sau a afecta dreptul altor proprietari, instanța va admite acțiunea și va modifica titlul de proprietate nr._/24.03.1995, în sensul că terenul arabil extravilan în suprafață de 5.500 mp va figura în . de . celelalte elemente de identificare urmând a fi păstrate conform mențiunilor inițiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta O. E. cu domiciliul in Bucuresti. .. 69, ., etaj. 3, . in contradictoriu cu paratele C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA CHIAJNA cu sediul in Chiajna, judetul Ilfov si C. JUDEȚEANĂ ILFOV DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR cu sediul in Bucuresti, ., sector 3.
Dispune modificarea originalului Titlului de proprietate nr._/13.02.1995 in sensul corectării numărului de parcelă, în loc de P38 se va trece P39.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2014.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
5 ex/3 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1630/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 654/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
