Fond funciar. Sentința nr. 6265/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6265/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 2392/94/2013
JUDECATORIA B.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6265
Sedinta publica din 20.11.2014
P.: M. E.
GREFIER: R. U.
Pe rol se afla spre solutionare cauza civilă formulată de reclamanta T. F. în contradictoriu cu pârâta . PRIMAR, având ca obiect fond funciar.
Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul din 12.11.2014, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 20.11.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele.
INSTANTA
Deliberand asupra actiunii civile de fata, constata urmatoarele:
Prin acțiunea inregistrata la data de 18.02.2013 la aceasta instanta sub dosar nr._, reclamanta T. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . PRIMAR, ca prin sentința ce se va pronunța să se constate că a operat modificarea coordonatelor de amplasament a terenurilor proprietatea sa, înscrise în Titlul de proprietate nr._/30.01.1995, la poziția „suprafața primită în extravilan” arabil, din sola 129, P.529, în sola 127, P.521; și din titlul de proprietate nr._/08.07.1996, la poziția „suprafața primită în extravilan” arabil, din sola 129,.529, în sola 127,P.521, conform Hotărârii nr.254/19.06.2002.
In motivare reclamanta a arătat că prin titlurile de proprietate nr._/30.01.1995 și nr._/08.07.1996, acesteia și celor doi frați ai săi le-a fost reconstituită întreaga suprafață de 1 ha 9300 mp și 4 ha 6259 mp pe raza comunei M. Vlăsiei, . de moștenitori ai defuncților autori T. N. și T. A..
Starea de indiviziune dintre beneficiarii reconstituirii a fost sistată prin sentința de partaj nr. 4984/2000 a Judecătoriei B., irevocabilă, în urma căreia reclamantei i-au revenit mai multe terenuri, printre care și cele înscrise la poziția sola 129, P.529, (titlul de proprietate nr._/30.01.1995) și sola 129, P.529(titlul de proprietate31032/08.07.1996).
Ulterior reclamanta a fost convocată la primăria comunei, fiind înștiințată în legătură cu modificarea reperelor de amplasament ale celor două terenuri care au rămas pe aceleași amplasamente, având aceleași vecinătăți.
Reclamanta a predat originalele titlurilor de proprietate asupra cărora au fost operate modificările și însușite de reprezentanții OCPI.
La momentul la care s-a intenționat intabularea terenurilor, lucrarea a fost respinsă întrucât datele modificate nu corespund cu cele din sentința de partaj și titlu, fiind necesară o hotărâre în acest sens.
In probatiune reclamanta a depus la dosar înscrisuri(filele 4-46).
Reclamanta a precizat ulterior temeiul de drept al cererii ca fiind disp. Art. 27 din Ordinul 134/2009.
Pârâta a formulat întâmpinare, achiesând la cererea reclamantei.
La termenul de judecată din 12.11.2014, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesual pasivă a pârâtei.
Instanta, analizand actele si lucrarile de la dosar, retine in fapt urmatoarele:
In sensul prezentei Legii 18/1991, articolul 52, comisia locala este autoritate publica cu activitate administrativa, iar comisia judeteana este autoritate publica cu autoritate administrativ-jurisdictionala. Comisia judeteana si cea locala au, in limitele competentei lor si prin derogare de la dispozitiile Codului de procedura civila, calitate procesuala pasiva si, cand este cazul, activa, fiind reprezentate legal prin prefect, respectiv primar sau, pe baza unui mandat conventional, de catre unul dintre membri, nefiind obligatorie asistarea prin avocat.
Potrivit art.12 din Legea 18/1991, în scopul stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituirea sau constituirea acestuia, atribuirii efective a terenurilor celor indreptatiti si eliberarii titlurilor de proprietate, in fiecare ., se constituie, prin ordinul prefectului, o comisie condusa de primar. Comisiile comunale, orasenesti sau municipale vor functiona sub indrumarea unei comisii judetene, numita prin ordinul prefectului si condusa de acesta.
Cererile de modificare ale titlurilor de proprietate se solutionează de către instanta potrivit regulilor prevazute in Codul de procedura civila si in Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca. Pe baza hotararii judecatoresti definitive, comisia judeteana, care a emis titlul de proprietate, il va modifica, il va inlocui sau il va desfiinta.
Prin prezenta, reclamanta solicită modificarea titlurilor de proprietate nr._/30.01.1995 si nr._/08.07.1996, astfel încât să se aibă în vedere modificarea coordonatelor de amplasament ale terenurilor.
Având în vedere cele de mai sus, calitate procesual pasivă . spetă au Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar M. Vlăsiei si Comisia judeteană de aplicare a legii fondului funciar Ilfov.
Desi i s-a pus în vedere, încă din faza procedurii prealabile (f.28), precizarea cadrului procesual pasiv, reclamanta a continuat să insiste sa se judece cu . Primar, motiv pentru care instanta a invocat, din oficiu, lipsa calitătii procesual pasive pe care a admis-o, respingând actiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta T. F., domiciliată în București, sector 4, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta . PRIMAR, cu sediul în comuna M. Vlăsiei., ., jud. Ilfov, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronuntată în sedință publică, azi, 21.11.2014
P., GREFIER,
M. E. R. U.
Red. Jud. ME/gref RU/22.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5424/2014. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 822/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
