Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5372/2014. Judecătoria BUFTEA

Judecătoria BUFTEA - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 5372/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 10911/94/2014

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV

SENTINȚA CIVILĂ NR.5372

Ședința din Camera de Consiliu de la 23.10.2014

Instanța constituită din:

Președinte: B. P. V.

Grefier: O. M. A.

Pe rol fiind soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B. E. JUDECĂTORESC D. D. CRENGUȚA și formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea C.-U. V..

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ..

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța analizând actele dosarului, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și reține cererea spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2014, petentul B. E. JUDECĂTORESC D. D. CRENGUȚA a solicitat încuviințarea executării silite privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea C.-U. V..

În motivarea cererii, petenta a arătat că s-a solicitat executarea silită prin poprire de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea C.-U. V. în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5876/03.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 1 în dosar nr._/299/2013 astfel cum a fost completată prin sentința civilă nr.9247/28.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București în dosar nr._/299/2013.

În dovedirea cererii petenta a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută de art. 664 alin. 1 C.pr.civ., respectiv filele 2- 10.

Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din OUG 80/2013.

Analizând cauza prin prisma excepției invocate, instanța constată că:

Prin cererea introductivă de instanță s-a solicitat încuviințarea executării silite prin poprire, dar nu s-a arătat în cerere sediul tertului poprit, instanța competentă fiind cea de la domiciliul debitorului, a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5876/03.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 1 în dosar nr._/299/2013 astfel cum a fost completată prin sentința civilă nr.9247/28.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București în dosar nr._/299/2013, la cererea creditoarei . împotriva debitoarei C.-U. V..

Având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în M. Of. Partea I nr. 529 din 16.07.2014, potrivit căreia dispozițiile art 650 alin 1 C.pr.civ. sunt neconstituționale, dispoziții care reglementează competența teritorială a instanței de executare, instanța constată că în lipsa unei alte dispoziții exprese, cererile întemeiate pe art. 665 C.pr.civ. intră în competența judecătoriei în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul/domiciliul debitorului, potrivit art. 107 alin 1 C.pr.civ., care reprezintă dreptul comun.

Astfel, instanța constată că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere de încuviințare a executării silite este Judecătoriei Pitești întrucât domiciliul debitoarei se află în Pitești, ., ., ..

D. urmare, instanța va admite excepția de necompetență teritoriale a Judecătoriei B. invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂREȘTE:

În temeiul art. 528 alin. 2 rap. la art. 107 alin. 1C.p.c. admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul B. E. JUDECĂTORESC D. D. CRENGUȚA, cu sediul în București, .. 7, ., ., sector 3 și formulată de creditoarea ., cu sediul în București, .. 33-41, . în contradictoriu cu debitoarea C.-U. V., cu domiciliul în Pitești, ., ., ., județul Argeș, în favoarea Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 23.10.2014.

Președinte, Grefier,

B. P. V. O. M. A.

Red BMP tehno OMA/3 ex./27.10.204

← Pretenţii. Sentința nr. 5259/2014. Judecătoria BUFTEA  Actiune in regres. Sentința nr. 6328/2014. Judecătoria BUFTEA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5372/2014. Judecătoria BUFTEA