Pretenţii. Sentința nr. 5259/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5259/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 13558/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 5259
Ședință în camera de consiliu din data de 23.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
Grefier S. I. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul . SRL, având ca obiect pretenții.
Cererea se judecă în Camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul cauzei se află la primul termen de judecată, stadiul procesual fond, obiectul cauzei – pretenții, după care,
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.11.2013, sub nr._, reclamanta ., a formulat în contradictoriu cu pârâtul . SRL cerere de chemare în judecată solicitând obligarea la:
- plata sumei de 9526,33 lei reprezentând debit principal,
- plata penalităților de întârziere,
- plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se precizează că între părți s-au derulat relații comerciale, fiind încheiat Contractul de prestări servicii nr. KPNA0006005 din data de 04.11.2011.
În temeiul acestui contract au fost emise mai multe facturi în perioada ianuarie 2012 – octombrie 2012, acceptate la plată de către pârâtă, care nu au fost achitate.
Reclamantul susține că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În probațiune se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, art. 1025 (1) și următoarele din C..
Cererea este legal timbrată, fila 33.
Legal citat, pârâtul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Analizând cererea de chemare în judecată și materialul probator administrat, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Astfel că în temeiul art. 1025-1032 C.pr.civ., va admite acțiunea potrivit textului de lege indicat.
Instanța va reține că în relațiile comerciale, reclamantul fiind obligat să probeze doar existența obligației, sarcina dovedirii executării revenind debitoarei, așa cum s-a întâmplat în cauza de față, cererea fiind perfect admisibilă.
Văzând dispozițiile art. 451 și art. 453 din C.pr.civ. va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în sector 3, București, .. 2-4-6, în contradictoriu cu pârâtul . SRL cu sediul în Voluntari, .. 14, județul Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 9526,33 lei cu dobânda legal aferentă începând cu scadenței și până la achitarea debitului.
Obligă pârâta la plata a 200 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu apel.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. ADRIANSORINA I. M.
Red. Jud. CA/Tehn. MSI/4 ex/20.11.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6332/2014. Judecătoria BUFTEA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5372/2014.... → |
|---|
