Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2681/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2681/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 26-06-2014 în dosarul nr. 13602/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2681
Ședința publică din data de 26.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. A.
GREFIER – C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru debitoare apărător N. C. cu împuternicire avocațiala aflata la dosar, lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează următoarele: - cauza are ca obiect ordonanță de plată; se afla la primul termen de judecata, creditoarea a solicitat judecata cauzei in lipsă, prin serviciul registratură, la data de 25.06.2014 debitoarea a depus întâmpinare, după care,
Pe prove având cuvântul, reprezentantul debitorului solicită proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, in baza art. 258 C., încuviințează părților proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul debitorului solicită respingerea acțiunii față de motivele arătate in întâmpinare, nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 1013 C.. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 12.11.2013 sub nr._, creditoarea . a chemat in judecata pe debitoarea ., solicitând instanței să se dispună emiterea ordonanței de plata prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1860 lei, reprezentând debit principal, obligarea la plata sumei de 1833 lei reprezentând penalități de 0,2% pe zi de întârziere pentru întreg debitul până la data depunerii cererii si in continuare până la data achitării efective a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, s-a arătat că in baza comenzii de transport 492/18.06.2012 a fost efectuat un transport de marfa conform CMR din data de 18.06.2012 încheiat intre părți pe ruta C.- R. de Vede, fiind emisă ulterior factura nr.1434 in data de 27.06.2012 in valoare de 1860 lei, suma acceptata la plata de către debitoare insă neachitată.
S-a arătat ca debitul nu a fost achitat la data scadenta conform mențiunilor din factură, astfel că devin incidente dis part 1013-1024 NCpc, creanța fiind certă, lichida si exigibilă.
A mai arătat creditoarea că a notificat debitoarea in vederea achitării debitului, demers rămas fără rezultat.
In drept, au fost invocate dis part 1013-1024 Ncpc, si s-a solicitat judecata cauzei in lipsă.
In susținerea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Cerere legal timbrată, potrivit OG 80/2013.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Instanța a încuviințat si administrat la solicitarea părților proba cu înscrisuri.
Analizând cererile si materialul probator administrat în cauză, instanța reține că reclamanta a primit o comandă de transport de la pârâtă, factura emisă de respectiva nefiind insă confirmată, neexistând dovada efectuării concrete a acestuia.
In acest fel, creanța nu este certă, lichidă si exigibilă, nerezultând dintr-un contract ori dintr-un înscris însușit de parte, in condițiile prevăzute de art.1013 C.pr.civ.
Privitor la cheltuielile de judecată solicitate de pârâtă (onorariu de avocat) acestea sunt vădit disproporționate raportat la complexitatea cauzei si la activitatea desfășurată de avocat.
Valoarea pretențiilor reclamantei sunt mai mici decât onorariul perceput de apărătorul pârâtei, fapt cu care instanța nu poate fi de acord, impunându-se ajustarea acestuia, conform art. 451 pct 2 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de creditoarea . cu sediul ales in București ., sector 4 în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în localitatea Chiajna ..39, județ Ilfov,ca neîntemeiată.
Admite in parte cererea privind obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă creditoarea la 500 lei cheltuieli de judecată către debitoare.
Cu drept de cerere in anulare in 10 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 26.06.2014.
Președinte, Grefier,
Pt. judecător aflat in CO
Semnează Președinte,
Red.jud.C.A. /Thn.red.gr. C.L./4 ex/14.07.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6193/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2210/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
