Actiune in regres. Sentința nr. 2210/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2210/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 4390/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 2210
Ședință publică din data de 10.06.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- P. V. B.
GREFIER- M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA A. R. S.A și intervenientul P. C. N. având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 03.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 10.06.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.04.2013, sub nr._, reclamantul . SA a chemat în judecată pe paratul . R. SA și intervenientul P. C. N. solicitând obligarea paratului la plata sumei de 7242,50 lei din care:
- 7220,84 lei reprezintă cuantumul despăgubirilor achitate de către reclamant pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_,
- 21,66 lei reprezintă penalități de întârziere calculate pana la data introducerii prezentei acțiuni,
- plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, in continuare pana Ia plata efectiva a sumelor datorate;
Reclamantul mai solicită și plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În fapt, în data de 10.09.2011, P. C. N., conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa un accident de circulație astfel cum rezulta din Constatarea amiabilă de accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat auto marca Ford cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantei, cu polița nr. DJ_0 în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 7220,84 lei, astfel cum rezulta din Extras de cont nr. 222/14.11.2012, 223/15.11.2012, 229/23.11.2012, 14/22.01.2013 si actul de evaluare a pagubelor si stabilire a despăgubirilor.
Prin plata despăgubirii, în temeiul dispozițiilor art. 22 din Legea 136/1995, S.C ASTRA S.A., se subrogă în drepturile asiguratului său CASCO, fiind îndreptățită sa recupereze suma achitată de la asigurătorul de răspundere civila al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 49 din L 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperată de la pârâtă, întrucât conducătorul se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la E. ROMÂNIA A. R. S.A. (polița RCA_).
Față de dispozițiile mai sus menționate și potrivit prevederilor Ordinului 14/2011 al CSA, s-a formulat cererea de despăgubire înregistrată la E. ROMÂNIA A. R. S.A. cu nr._/14.03.2013 prin care s-a solicitat plata sumei de 7220,84 lei, reprezentând cuantumul despăgubirii acordate de ASTRA asiguratului sau CASCO, la care au fost anexate înscrisurile doveditoare.
Față de împrejurarea că E. ROMÂNIA A. R. S.A. nu si-a onorat obligația de plata, deși potrivit prevederilor art. 64 alin 2 din Ordinul 14/2011 al C.S.A. era obligată ca în termen de 15 zile calendaristice să achite suma plătită cu titlu de despăgubire de S.C. A.-R. ASTRA S.A., pârâtei E. ROMÂNIA A. R. S.A. îi este solicitată plata sumei de 7220,84 lei, reprezentând cuantumul despăgubirilor achitate de către reclamant pentru avariile autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
Conform prevederilor art. 64 alin 4 din Ordinul nr.14/2011 al CSA, pârâta datorează și suma de 21,66 lei, cu titlu de penalități de întârziere, calculate de la data scadentei, respectiv de la data de_ până la_, astfel: 7220,84 lei x 0,1 %/zi x 3 zile = 21,66 lei.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 22, art. 49, art. 54 din L 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al CSA.
În dovedirea pretențiilor se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si orice alte probe utile, pertinente, concludente.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul încuviințat.
Intervenientul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul încuviințat.
Acțiunea a fost legal timbrată.
La termenul din data de 03.06.2014, instanța în a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cu titlu preliminar, cu privire la legea aplicabilă în timpul litigiului, instanța constată că față de data producerii accidentului rutier – 10.09.2012, după . Noului Cod Civil, în temeiul art. 6 alin.1 și 5 NCC în cauză sunt aplicabile dispozițiile legii noi.
În fapt, la data de 10.09.2012, a avut loc un accident de circulație, în sensul în care conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, intervenienta forțată P. C. N., din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA, (polița RCA E. R. A. R. SA, Nr._), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă la data producerii accidentului cu polița nr. DJ_0.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. DJ1012CA004431, în cadrul căruia a evaluat dauna la suma de 7220,84 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate de reclamantă pentru avariile autovehiculului_ .
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”. Conform art. 1357 alin. 1 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând despăgubirea solicitată.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin formularul de constatare amiabilă de accident.
Față de toate aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamantăurmând a dispune obligarea pârâtei: la plata către reclamantă a sumei de 7220,84 lei debit principal; 21,66 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 29.03.2013 până la data de 01.04.2013; și penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului integral de la data de 03.04.2013 pana la data plății efective, sume datorate reclamantei conform prevederilor art. 64 alin. 2 și 4 din anexa la Ordinul CSA nr. 14/2011 întrucât, neexistând obiecții asupra sumelor solicitate, pârâtă nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la data avizării scrise efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite; la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 548,55 lei către reclamantă reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, sumă ce va fi suportată de către pârâtă în raport cu prevederile art. 451 și art. 453 din N.C.P.C. întrucât a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta, . SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de avocat " A. N.", București, Drumul Malu Mierii, nr.83, sector 3, în contradictoriu cu pârâta .-R. SA - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV, intervenientul forțat P. C. N..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7220,84 lei debit principal; 21,66 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 29.03.2013 până la data de 01.04.2013; și penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului integral de la data de 03.04.2013 pana la data plății efective.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 548,55 lei către reclamantă reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.06.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
P. V. B. M. S. I.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6703/2014. Judecătoria... → |
|---|
