Plângere contravenţională. Sentința nr. 1519/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1519/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 132/94/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA NR. 1519
SEDINTA PUBLICA DE LA DATA DE 24.04.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – C. A.
GREFIER- Bustean S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta AGENTIA N. DE ÎMBUNATATIRI FUNCIARE în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA N. APELE ROMANE având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată urmatoarele:
- cauza are ca obiect plangere contraventionala, stadiul procesual fond;
- intimata a depus note scrise prin care invoca exceptia lipsei calitatii procesuale pasive;
- s-a solicitat judecata în lipsa;
Instanța respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de intimata, constata cauza în stare de judecata si o retine în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei constata urmatoarele:
Prin plangerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Judecatoriei B., la data de 07.01.2014, sub nr._ petenta AGENTIA N. DE ÎMBUNATATIRI FUNCIARE în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA N. APELE ROMANE a formulat contestatie împotriva proceselor verbale de penalizare AN,,AR” . nr. 1072/29.11.2013, B nr. 1071/29.11.2013 si B nr. 1088/29.11.2013, emise de intimata prin care petenta a fost sanctionata cu amenda totala în suma de 57.562, 08 lei, prin care au solicitat anularea proceselor verbale de contraventie ca neîntemeiate.
În motivarea plangerii s-a arătat că, la data de 29.11.2013, o echipa de control a AN,,AR”, a încheiat procesele verbale seriile B nr. 1072/29.11.2013, B nr. 1071/29.11.2013 si B nr. 1088/29.11.2013 si a sanctionat Filiala Ilfov a Agentiei Nationale de Îmbunatatiri funciare, pentru depasirea concentratiilor maxime admise la evacuarea apelor uzate: azot, fosfor, etc.
Petenta a arătat ca procesele verbale de contraventie nu respecta disp. art. 20 lit c si d din Abonamentul de Utilizare si Exploatare a Resurselor de Apa nr.268.
Petenta a mai arătat că, a fost penalizata dupa aproape 6 luni de la de la data efectuarii analizelor apei, fara a notifica depasirea indicatorilor de calitate ai apei conform dispozitiei Abonamentul nr.268.
În drept cererea a fost întemeiata pe disp. OG nr.2/2001.
În sustinerea cererii petenta a depus, în copie, procesele verbale de contraventie, anexele la procesele verbale, facturi fiscale, Abonamentul nr.268.
Intimata a depus întampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei.
S –a arătat prin întampinare că, procesele verbale nr. 1072/29.11.2013, B nr. 1071/29.11.2013 si B nr. 1088/29.11.2013 nu se supun regimului juridic stabilit prin OG nr.2/2001.
Prelevarea probelor conform buletinelor de prelevare, s-a efectuat în prezenta reprezentantului legal al petentei.
Analizand cererea instanta constata că, desi contravenientul legal citat, nu s-a prezentat în instanta, nu a administrat probe în sprijinul sustinerilor sale.
În conditiile date, plangerea petentului apare ca fiind lipsita de temei juridic, urmand a fi respinsa .
Potrivit prevederilor OG nr.2/2001,procesul verbal întocmit de un agent constatator, în exercitarea atributiunilor sale legale, este prezumat a fi legal.
Prezumtia de legalitate, urmeaza a fi rasturnata de contestator, sarcina probei în acest sens revenindu-i.
În speta nu s-au administrat probe, plangerea urmand a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasiva invocata de intimata.
Respinge plangerea formulată de petenta AGENTIA N. DE ÎMBUNATATIRI FUNCIARE, cu sediul în Bucuresti, sector 4, .-37, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRATIA N. APELE ROMANE , cu sediul în Bucuresti, ..6, sector 1, ca neîntemeiata.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 24.04.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud CA/dact Gref BSS/4 ex/05.05.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 2683/2014. Judecătoria BUFTEA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5010/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
