Acţiune în constatare. Sentința nr. 5010/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5010/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 7163/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5010
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . BUCUREȘTI SA și pe pârâtul B. G., având ca obiect acțiune în constatare - obligație de a face – repunere pe rol în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – acțiune în constatare - obligație de a face - repunere pe rol în vederea perimării,
- stadiul procesual – fond,
- cauza a fost suspendată la data de 4.04.2013 în baza art.242 C.proc.civ., fiind repusă pe rol în vederea discutării excepției perimării, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.04.2013, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 C.p.c., pentru faptul că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a cerut în scris judecarea în lipsă, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . BUCUREȘTI SA, sector 1, București, .-3, în contradictoriu cu pârâtul B. G., în prezent încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S/4 ex./23.10.2014
Comunicat părților, azi, 23.10.2014,
Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1519/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
