Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 496/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 496/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 6224/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA NR. 496
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - COJOCARU ADRIAN GREFIER BUSTEAN S. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S. S. în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE P. . ca obiect plangere carte funciara.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns intimata prin Presedintele Asociatiei de P. . delagatiei depusă în sedinta publica, lipsa fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza urmatoarele:
- cauza are ca obiect plângere carte funciara, stadiul procesual fond;
- prin încheierea de sedinta din data de 05.12.2013 s-a dispus sesizarea Curtii Constitutionale cu excepției de neconstituționalitate a prevederilor Legii 230/2007 atat cu privire la dreptul de proprietate privata cat si la procedurile prevazute de art.6 si 50, 51, din lege, exceptie invocata de petent;
- prin serviciul registratura în data de 23.01.2014 petentul a depus note scrise;
Intimata depune un set de înscrisuri si arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul în dezbatere.
Intimata solicita respingerea cererii de chemare în judecata.
F. de actele si lucrarile dosarului instanta retine cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei B. la data de 14.05.2013 sub nr._ petentul S. S. în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE P. . formulat plângere împotriva încheierii de admitere nr._/02.04.2013 .
În motivarea petentul a arătat că, se afla în litigiu cu intimata pentru alte sume decat cea cuprinsa în încheierea OCPI Ilfov.
S –a mai arătat că, nu exista nicio hotarâre judecatoreasca definitiva si irevocabila prin acre sa fie obligat la plata sumei de 17.414 lei catre parata, astfel în mod nelegal a fost instituita,, ipoteca legala”, pe apartamentul proprietatea petentului pentru o suma ce nu este cuprinsa în nici un titlu executoriu.
Suma de 17.414 lei nu reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila stabilita de catre instanta sau sa rezulte dintr-un alt titlu executoriu în care parata sa aiba calitatea de creditor, iar petentul de debitor.
Suma în cauza reprezinta un debit de peste 10 ani asupra caruia instantele s-au pronunțat în sensul exonerarii petentului de la plata unei parti din aceasta suma.
În drept cererea a fost întemeiata pe disp. art. 50 din Legea nr. 7/1996.
A fost admisă exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a OCPI Ilfov.
Contestatorul a ridicat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor Legii 230/2007 atat cu privire la dreptul de proprietate de proprietate privata cat si cu privire la procedura prevazuta de art.6 si 51 din aceeasi lege.
Prin încheierea din data de 05.12.2013 a fost sesizata Curtea Constitutionala, cauza nefiind suspendata.
Pentru parti a fost încuviintata proba cu înscrisuri.
Analizand cererea formulata, instanta apreciaza că, aceasta este lipsita de temei, urmând a fi respinsa.
Astfel, înscrierea ipotecii legale pentru suma de 17.414 lei, s-a facut în strictă conformitate cu prevederile art.48 din Legea 7/1996 si art.51 al.1, 2, 3 din Legea 230/2007.
Sustinerile petentului sunt lipsite de suport juridic, cererea în ansamblul ei având un scop sicanator, fiind evident faptul că, acesta datoreaza sume importante de bani Asociatiei de proprietari din care face parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea privind pe privind pe petent S. S., cu domiciliul în orasul B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata ASOCIATIA DE P. . sediul în orasul B., ., ., ., ca neîntemeiata.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.02.2014.
P. Grefier
C. A. Bustean S. S.
Red. Jud CA/dact gref. BSS/4 ex/31.03.2014
| ← Actiune in regres. Încheierea nr. 21/2014. Judecătoria BUFTEA | Stare civilă. Sentința nr. 965/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
