Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-01-2014 în dosarul nr. 11050/94/2013
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 22
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 9.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. V. A.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii I. C., I. P. și pe intimatul B. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – contestație la executare,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- contestatorii au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 3 lei, până la primul termen de judecată, sub sancțiunea anulării cererii, după care:
Față de lipsa dovezii achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar mobil instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.08.2013 sub nr._, contestatorii I. C., I. P. în contradictoriu cu intimatul B. C., a formulat contestație la executare, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul nr.57/2012 al B. M. A. E.. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorii au arătat că la data de 20.08.2013 le-a fost comunicată somația nr.57/2013 a B. M. A. E., primul act de executare silită a presupusei creanțe lichide, certe și exigibile, menționată de executorul judecătoresc ca fiind debit neachitat.
Contestatorii mai arată că nu le-a fost remisă vreo sumă de bani de către creditorul B. C., obligația reținută în titlul executoriu fiind fără cauză, fapt pentru care solicită instanței anularea tuturor actelor de executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.399 și următ., art.371 și următ., art.387, art.389 C.proc.civ., art.401, art.242, art.274 C.proc.civ., Legea 966 c.civ., art.1576 C civil.
În dovedirea cererii au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, martori și interogatoriu.
Au depus înscrisuri la dosar, filele 6 – 14.
Deși legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 9.01.2014, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată este netimbrată, deși contestatorilor le-a fost pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 194 lei și timbru judiciar de 3 lei.
F. de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, daca taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorata până la primul termen de judecata. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ord. Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
In consecința, instanța constatând că, în speță, deși contestatorilor le-a fost pus in vedere cuantumul taxei judiciare de timbru si timbru judiciar ce trebuiau achitate, aceștia nu s-au conformat obligației astfel stabilită, va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii.
Anulează actiunea formulată de contestatorii I. C., cu domiciliul în com. Găneasa, ., I. P., cu domiciliul în sector 3, București, ., nr. 7, ., în contradictoriu cu intimatul B. C., cu domiciliul la avocat M. M. L., București, în Calea Victoriei, nr.2, ., ., ca netimbrata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.RVA/tehnored.DS/5 ex.
16.01.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5938/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 3946/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
