Pretenţii. Sentința nr. 4794/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4794/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 13859/94/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 4794 | ||
Ședința publică din data de 09.10.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. A. GREFIER: T. M. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârât . SRL, PRIN REPREZENTANT, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut in sedinta publica, nu au raspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, in temeiul art.255 rap. la art.258 si 1029 alin.9 C.proc.civ. incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile existente la dosarul cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr. _ la data de 18.11.2013, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SRL, pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei 14.573,22lei reprezentând contravaloarea TVA-ului aferent facturilor emise de parata in perioada mai – iulie 2012, cu cheltuieli de judecata ocazionate de prezenta cerere.
În motivare, reclamanta a arătat ca intre reclamanta si parata s-a inchieiat contractul de prestari servicii nr. 001/01.07.2010 avand ca obiect asigurarea pazei, reclamanta avand calitatea de beneficiar si parata aceea de prestator, relatiile contractuale nascandu-se de la momentul incheierii si s-au stins in luna iulie 2012 potrivit notificarii nr._/26.07.2012 tarnsmisa paratei.
În luna decembrie 2012 si ianuarie 2013 s-au prezentat doua persoane in calitate de inspector si consilier din cadrul DGAMC care au efectuat un control in urma unei sesizari inregistrate de o persoana fizica impotriva paratei, ulterior controlului efectuat reclamantei i s-a adus la cunostinta ca in perioada 18.04.2012 – 31.07.2012 parata a fost declarata inactiva catre AFP a orasului voluntari potrivit deciziei nr._/20.03.2012, motiv pentru care TVA-ul inregistrat de reclamanta in contabilitate, aferent facutilor emise catre parata a fost eliminat, declararea ca inactiva a unei societati comericale se datoreaza neindeplinirii unor obligatii catre bugetele de stat.
Mai rata reclamanta ca, cu toata ca parata a fost declarata inactiva aceasta a emis facturi continand TVA in perioada declarata inavtica, fapt pentru care subscrisa a fost data jos din contabilitate si sanctionata de catre organele fiscale.
Apreziaza reclamanta ca, fapta ilicita savarsita de parata consta in ascunderea cu rea vointa a situatiei sale fiscale si crearea unei impresii total opuse asupra acestei situatii prin emiterea in continuare, fara drept, a unor facturi fiscale continand TVA, fapt care a creat un prejudiciu patrimonial reprezentat de pierderile fiscale cauzate de introducerea eronata a unor sume de bani in decontul de TVA.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 3 din O.P.A.N.A.F nr. 575/2006, art. 11,21,146,1563,155 Codul Fiscal, Normele de aplicare a Codului Fiscal, contractul de prestari servicii nr. 001/01.07.2010.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente in copie, respectiv, facturile fisale mai – iulie 2012, contract de prestari servicii nr. 001/01.07.2010, notificarea privnd incetarea contractului de prestari servicii de paza nr. 001/01.07.2010, proces verbal din data de 23.01.2013, extas site ANAF, dovada invitatiei la informare despre mediere.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Instanta apreciaza ca aceasta este intemeiata, urmand a fi admisa.
Procedural in acest mid, instanta apreciaza ca contractul de prestari servicii incheiat de parti (reclamanta fiind beneficiar) este de natura sa cauzeze obligatii in sarcina paratei.
Aceasta s-a declarat inactiva, in scopul sustragerii de la plata unor obligatii catre bugetul local.
Cu toate acestea, parata a emis facturile lasand impresia ca este o societate care-si desfasoara activitatea in mod legal.
Declansarea paratei ca inactiva, a avut ca efect eliminarea acestuia de la plata T.V.A-ului aferent facturilor emise de parata in perioada mai – iulie 2012.
In acest mod, reclamanta a primit o sanctiune din partea organelor de control, fara ca culpa acesteia sa fie angajata, actiunea pronuntata de aceasta fiind pe admisibila, conform prev. art. 3 din O.P.AN.A.F nr. 575/2006, art. 11, 21, 146, 153, 155 Cod Fiscal, Normele de aplicare a Codului Fiscal, contractul de prestari servicii nr. 001/01.07.2010.
Văzând dispozițiile art. 451 și art. 453 din C.pr.civ. va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea in parte formulata de reclamanta . cu sediul in Bucuresti, .. 123, . in contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul in Branesti, ., judetul Ilfov.
Obliga parata la plata catre reclamanta cu suma de_,22 lei reprezentand T.V.A neachitat.
Obliga parata la plata sume de 834 lei cheltuieli de jduecata catre reclamanta.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.10.2014.
P., Grefier,
Red. C.A/teh. M.T/4 ex/ 2 .
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6800/2014. Judecătoria BUFTEA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4356/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
