Actiune in regres. Sentința nr. 2004/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2004/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 903/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă Nr. 2004
Ședința publică de la 02.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A. R.
Grefier F. D.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta . R. SA, PRIN REPREZENTANT, și intervenientul forțat I. E., având ca obiect, acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.03.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 17.03.2015, apoi la data de 02.04.2015, având nevoie de timp pentru a delibera când în aceeași compunere a hotărât următoarele .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2013, sub nr._/301/2013, reclamanta . SA în contradictoriu cu parata E. R. A. R. SA si cu intervenientul fortat I. E. a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 810,83 lei reprezentând contravaloare despăgubiri civile, la plata penalităților de întârziere de 0,1% calculate de la data scadentei -15.05.2013- si pana la data introducerii acțiunii in cuantum de 9,73 lei si la plata penalităților de întârziere de 0, 1% ce vor curge in continuare pana la data plătii integrale, cu cheltuieli de judecată.
In probatiune a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
In drept s-a prevalat de dispozitiile art.115 alin 3 C proc civ, art 2210 C civ, ale art 49, ale art 54 din Legea 136/1995 si ale art 64 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA.
La data de 12.08.2013 interveninetul fortat a formulat intampinare prin care a solicitat admiterea cererii de chemare in judecata.
In drept s-a prevalat de dispozitiile art 205 C proc civ, ale Legii nr. 136/1995 si ale Ordinului CSA nr.14/2011.
La data de 16.08.2013 parata a formulat intampinare prin care invocat exceptia necompetentei teritoriale si declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei B., precizând ca sediul sau social este situat in Judetul Ilfov.
Prin sentința civilă nr._ din 28.11.2013, Judecătoria Sectorului 3 București, a admis excepția necompetentei teritoriale de soluționare a cauzei și a declinat cauza in favoarea Judecătoriei B..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B. la data de 23.01.2014, sub nr._ .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Condițiile răspunderii civile delictuale sunt îndeplinite in persoana intervenientului forțat, astfel cum rezulta din constatarea amiabilă de accident .
Văzând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța urmează a admite acțiunea, astfel că, va obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 810,83 lei, reprezentand debit principal, la plata sumei de 9,73 lei, reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la debitul principal, de la data scadentei, 15.05.2013, pana la data de 27.05.2013, precum si la plata penalitatilor de 0,1% pe zi de întârziere, in continuare, pana la data achitării efective.
Va obliga parata sa plătească reclamantei suma de 827,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa de timbru si onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta, . SA, cu sediul ales la C..Av.A. N., din București, ..83, Sectorul 3, în contradictoriu cu pârâta . R. SA, cu sediul în orașul Voluntari, ..10, Global City Business Park, Județul Ilfov și intervenientul forțat I. E., domiciliată în Municipiul Suceava, .. 140 D, ., ..
Obliga parata la plata către reclamanta a sumei de 810,83 lei, reprezentând debit principal, la plata sumei de 9,73 lei, reprezentând penalitati de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la debitul principal, de la data scadentei, 15.05.2013, pana la data de 27.05.2013, precum si la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, in continuare, pana la data achitării efective.
Obliga parata sa plătească reclamantei suma de 827,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa de timbru si onorariu avocat.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțata in ședință publică, azi, 02.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red.RVA/DF/5 ex./03.07.2015.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2452/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2609/2015.... → |
|---|
