Actiune in regres. Sentința nr. 536/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 536/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 6638/94/2014
DOSAR NR.6638 /94/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 536
Ședința publică din data de 06.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –R. V. ALXANDRU
GREFIER – U. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . Zrt. și pe pârâta E. R. asigurare REASIGURARE SA și intervenient N. L. A., având ca obiect acțiune în regres.
La data de 04.02.2015 s-a depus la dosar din partea reclamantei, prin registratura instanței, extras de cont.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în cuprinsul încheierii de ședință din 21.01.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 29.01.2015, 06.02.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.07.2014 sub nr._, reclamanta . Zrt. A solicitat în contradictoriu cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient N. L. A., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de11.245,08 lei ce reprezintă indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO; 2.922,4 lei, reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 11,24 lei pe zi, corespunzător a 260 zile de întârziere, calculate de la 03.11.2013 și până la 21.07.2014; plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1%, calculată în continuare până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 10.06.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și KPU/117, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constaatre amiabilă accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare KPU/117, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._84300 în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 713.928,00 HUF- contravaloarea sumei de 11.245,08 lei..
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.22 din Legea nr.136/1995 Ordinului CSA nr.5/2010, după plata indemnizației asiguratului CASCO, s-a subrogat în drepturile acestuia, solicitând pârâtei suma de 713.928,00 HUF lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 18.10.2013.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 5-39)..
Pârâta a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii.
Intervenientul a formulat întâmpinare, solicitând obligarea pârâtei la plata despăgubirilor solicitate..
Reclamanta a formulat note scrise prin care a solicitat îndepărtarea apărărilor pârâtei și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Conditiile raspunderii civile delictuale sunt indeplinite in persoana intervenientului fortat, astfel cum rezulta din procesul verbal de constatare a contraventiei, ., nr._, din data de 10.06.2011, existent la dosarul cauzei.
Vazand inscrisurile existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a admite cererea de chemare in judecata, astfel ca va obliga parata la plata sumei de11245,08 lei, reprezentand debit principal, la plata sumei de 2922,4 lei, reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la debitul principal, de la data de 03.11.2013 pana la data de 21.07.2014, precum si la plata penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la debitul principal, in continuare, pana la data achitarii efective a debitului.
In temeiul art.274 C.proc.civ., va obliga pârâta la plata sumei de 3285,81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, onorariu de avocat si onorariu traducator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . Zrt. cu sediul ales la Cabinet avocat I. M. Salapa din Bv. F. nr.134, sector 2, pe pârâta S.C. E. Romania Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul N. L. A., domiciliat în Oradea, ..6, jud. Bihor.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de_,08 lei, reprezentand debit principal, la plata sumei de 2922,4 lei, reprezentand penalitati de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la debitul principal, de la data de 03.11.2013 pana la data de 21.07.2014, precum si la plata penalitatilor de 0,1% pe zi de intarziere, calculate la debitul principal, in continuare, pana la data achitarii efective a debitului.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 3285,81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, onorariu avocat si onorariu traducator.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria B..
Pronunțata in ședință publică, azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat in C.O. semneaza grefierul-sef
Red.jud.R.V.A.
Thn.red.gr.RU/
5 ex/10.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 504/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria... → |
|---|
