Actiune in regres. Sentința nr. 7615/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7615/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 7615/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
Sentința civilă nr. 7615/2015
Ședința publică de la 06.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂȘCAN A.
GREFIER: G. G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ., PRIN REPREZENTANT . și pe pârât . M. C., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 14.10.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 29.10.2015, apoi la 02._, apoi la 06.11.2015 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 1.10.2014 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pârâta . Reasigurare SA solicitând instanței, ca prin hotarârea pe care o va pronunța în cauză, să oblige pârâta la plata sumei de 1017,85 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitate de reclamantă asiguratului său CASCO pentru autoturismul cu nr._ și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la scadență, 29.08.2014 (data expirării celor 15 zile de la avizarea pârâtei) până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 22.01.2014, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, a fost avariat într-un accident de circulație produs din culpa asiguratului RCA al pârâtei, M. C..
În baza poliței CASCO, reclamanta a plătit asiguratului sau despăgubirea în cuantum de 1017,85 lei.
La data de 13.08.2014 reclamanta a convocat pârâta la conciliere, comunicându-i valoarea pretențiilor și actele justificative, însă pârâta nu a achitat debitul în termen de 15 zile de la avizare și nici nu a contestat cuantumul despăgubirii.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 Cod civil, art. 42 și 49 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
A mai solicitat reclamanta, în temeiul dispozițiilor art. 54 alin.2 din Legea nr. 136/1995, citarea în calitate de intervenient forțat a persoanei responsabile de producerea accidentului.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în cadrul probei cu înscrisuri, în copie: dovada plății, cerere de despăgubire, constatare amiabilă, polița CASCO, polița RCA, deviz de reparații, factura fiscală, convocare la conciliere, alte înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 96,25 lei, conform ordinului de plata depus la dosar (f.29).
Pârâta a depus întâmpinare, însoțită de înscrisuri, susținând că a achitat debitul principal la data de 05.01.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În fapt, la data de 22.01.2014, intervenientul forțat M. C., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, cu asigurare de răspundere civilă obligatorie emisă de pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație, în care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
În baza poliței CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 1017,85 lei.
La data de 13.08.2014 reclamanta a convocat pârâta la conciliere, comunicându-i valoarea pretențiilor si actele justificative (fila 18), însă pârâta nu a achitat debitul în termen de 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despăgubirii.
În drept, potrivit dispozițiilor art.1357 C.civ. orice faptă care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind atrasă răspunderea nu numai pentru prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpă.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995, în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Potrivit dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 136/1995, în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați.
Asigurarea de răspundere civilă pentru prejudiciile produse prin accidente de autovehicule (RCA) este, potrivit art. 4 din Legea 136/1995, o asigurare obligatorie. Persoanele fizice sau juridice care au în proprietate vehicule supuse înmatriculării/înregistrării în România au obligația legală să încheie o astfel de asigurare, iar raporturile dintre asigurat si asigurator, drepturile si obligațiile fiecărei părți sunt stabilite prin lege (art.3).
Asigurarea de răspundere civila auto este un contract forțat prin care asiguratorul se obligă, corelativ încasării primelor de asigurare, sa acorde despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund fata de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule.
Despăgubirea se plătește de către asigurător si atunci când accidentul este produs de o altă persoană decât asiguratul, necesară fiind implicarea în accident a autovehiculului asigurat, nu și a persoanei asigurate (art.51 alin. 1).
Prin urmare, în cazul asigurărilor de răspundere civilă, plata despăgubirilor se face în temeiul contractului de asigurare, temeiul răspunderii asiguratorului fiind convențional, iar cel al răspunderii asiguratului, delictual.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta este în legătură directă cu fapta ilicită, prejudiciul fiind produs ca urmare a accidentului auto cauzat din culpa intervenientului forțat.
La data de 05.01.2015 pârâta a achitat debitul principal (f.57).
Având în vedere că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, însă debitul principal a fost achitat, instanța va admite în parte cererea reclamantei, reținând că primul capăt de cerere a rămas fără obiect și va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere si a cheltuielilor de judecată.
Cu privire la penalități, potrivit art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termen sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța urmează a obliga pârâta la plata penalităților de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului, de la data de 29.08.2014 până la data plății integrale, 05.01.2015.
De asemenea, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, în cuantum de 96,25 lei (potrivit ordinului de plata depus la dosar, f.29) și a onorariului de avocat în cuantum de 1350 lei (f.30-31).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de ., PRIN REPREZENTANT . - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C., cu sediul în București, .-189, ., . în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare SA- Voluntari- Global City Business Park, Șoseaua București Nord, nr. 10, ._, J. ILFOV și intervenientul M. C. - Bacău, .. 1, ., ._, J. BACĂU .
Respinge primul capăt de cerere ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta . Reasigurare SA la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, aferente debitului de 1017,85 lei, de la data de 29.08.2014 până la data plății, 05.01.2015.
Obligă pârâta . Reasigurare SA la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 96,25 lei și onorariu de avocat în cuantum de 1350 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 6.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
TĂȘCAN A. G. G. M.
Pentru grefier mutat la altă instanță
semnează grefier șef de secție
RED. TA/tehnored.D.N. 11 Ianuarie 2016/ 5 ex.
3 ex. .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7606/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 7611/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
